Справа № 758/16128/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач, в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 - право власності на 1/4 частин вказаної квартири.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.
Звертаючись до суду, позивачем вказана ціна позову - 2 383 000,0 грн.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3 600,0 грн.
Згідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду - 28.12.2016 р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на час звернення позивача до суду становило 6 090,0 грн.
Відповідно до ст.80 ч.1 п.9 ЦПК України ціна позову для фізичних осіб у позовах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю такого майна.
Як вбачається з наданих матеріалів, позивачем не надано жодного документу на підтвердження дійсної вартості вищевказаної квартири на час звернення позивача до суду (звіт оцінювача, висновок спеціаліста, експертне дослідження, тощо).
Між тим, сплачений позивачем судовий збір вочевидь не відповідає вартості майна, на яке просить визнати право власності позивач (3/4 частинам від дійсної вартості квартири).
А відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір до встановленого законом розміру, що становить 1% від дійсною вартості вищевказаної квартири, але не більше 6 090,0 грн.
Ставка судового збору передбачена ст.4 ч.2 п.1 п.п.3 Закону України «Про судовий збір» (що діяла в редакції на час подання позову), якою її встановлено в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру заробітної плати (551,2 грн.) та не більше 3 розмірі мінімальної заробітної плати (4 134,0 грн.), не застосується до вищевказаного позову, оскільки цей розмір визначений для позовів про поділ майна при розірванні шлюбу. Таким чином, законодавець пов'язує сплату судового розміру у цьому розмірі саме при зверненні до суду за розподілом майна подружжя саме при зверненні з вимогами про розірвання шлюбу.
Як вбачається з матеріалів позову, шлюб між сторонами розірвано ще 21.09.2012 р.
В зв'язку з чим позивачеві необхідно доплатити судовий збір до встановленого законом розміру по оплаті вимог майнового характеру, яким є вимоги, заявлені позивачем.
Виходячи зі встановленої ціни позову, позивачу необхідно доплатити судовий збір до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Кииєва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030101), з наданням до суду оригіналу квитанції про сплату.
Таким чином, з урахуванням викладених підстав, згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовні заява, відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 64644845, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/16128/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: