Ухвала суду № 64644626, 09.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2416/17-ц

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогами до Держави України в особі Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України та просить стягнути з Держави України справедливу сатисфакцію в розмірі 1189560000,00 грн., за рахунок коштів Бюджету України та відшкодувати позивачу матеріальну та моральну шкоду, завдану протиправними рішеннями, діями, бездіяльністю органів державної влади, їх знущанням і нелюдським поводженням та незаконним позбавленням права власності.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для усунення недоліків з огляду на наступне.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В своєму позові позивач посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», разом з тим доказів того, що він відноситься до категорії осіб, які згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, суду не надано.

Так, згідно п.13 ч2 ст.3 закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду;

Отже при зверненні до суду із зазначеними вимогами позивач повинен надати відомості про встановлення незаконності дії, рішення чи бездіяльності вказаного ним органу, яке в свою чергу є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Також, позивач у своєму позові просить відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду, завдану протиправними рішеннями, діями, бездіяльністю органів державної влади, їх знущанням і нелюдським поводженням та незаконним позбавленням права власності, проте із 51 сторінки позову не можливо встановити яким саме незаконним рішенням, дією або бездіяльністю та якого саме органу було заподіяно шкоди позивачу, в чому вона полягає та якими доказами це підтверджується.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Роз'яснити, що у разі невиконання вказівок суду поданий позову буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Цокол