Ухвала суду № 64644551, 24.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3954/17-к

У Х В А Л А

24 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Вишневській О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017р. у кримінальному провадженні № 757/3954/17-к за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Петровича Д.Е., погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Мрачком Я.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100060000312 від 23.01.2017р., відносно підозрюваного ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017р. у кримінальному провадженні № 757/3954/17-к задоволено клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Петровича Д.Е., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Мрачком Я.І., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100060000312 від 23.01.2017р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, одночасно визначений запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 320000,00 грн, для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків.

Разом з цим в резолютивній частині ухвали слідчого судді (вступна та резолютивна частини) допущено описку в зазначенні розміру застави, яка підлягає внесенню підозрюваним, та яка визначається розміром прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме невірно зазначено «100 розмірів мінімальної заробітної плати», замість вірного «200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб», яка може бути внесена для забезпечення виконання ОСОБА_3 процесуальних обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Крім того, в резолютивній частині ухвали слідчого судді також невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, замість правильної -ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом учасники судового провадження, в судове засідання не з'явилися, поважності причин неявки суду не представили, у зв'язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вказані описки підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливають на суть судового рішення, але перешкоджають виконанню ухвали суду.

Керуючись ст.ст.372, 379, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017р. у кримінальному провадженні № 757/3954/17-к за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Петровича Д.Е., погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Мрачком Я.І., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100060000312 від 23.01.2017р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, правильно зазначивши в резолютивній частині ухвали слідчого судді розмір застави, яка може бути внесена для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, яка визначається розміром прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме правильно зазначити «200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб», замість помилково вказаного розміру «100 розмірів мінімальної заробітної плати», та правильно зазначивши дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, замість помилково вказаного - ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя С.Ш.Бабенко