Ухвала суду № 64644365, 09.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21943/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідач надала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Своє клопотання обґрунтувала тим, що при судовому розгляді є певне коло обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, та заперечень відповідачем, може бути встановлено лише за допомогою використання спеціальних знань, а саме, чи дійсно вона (відповідач) підписувала Кредитний договір № 500962314 від 16.10.2014 року, Анкету-заяву на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 16.10.2014 року. Проведення експертизи просила доручити експертам КНДІСЕ. Оплату за проведення експертизи гарантувала. В судове засідання не з'явилася, представник відповідача надав заяву про проведення засідання без їх участі, та призначити по справі експертизу. На проведенні експертизи наполягав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заяву про розгляд справи за його відсутності, питання щодо призначення почеркознавчої експертизи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідачем заперечується факт підписання документів, які є підставою позовних вимог банку, та мають суттєве значення по справі.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі Кредитного договору № 500962314 від 16.10.2014 року особою, він імені якої він зазначений - ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі Анкети-Заяви на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 16.10.2014 року особою, він імені якої він зазначений - ОСОБА_1 або іншою особою?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/21943/15-ц (№ 2/755/7867/15/833/16/207/17), оригінал Кредитного договору № 500962314 від 16.10.2014 року (з Додатком № 1), оригінал Анкети-Заяви на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 16.10.2014 року, та вільні зразки підписів ОСОБА_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (02183, АДРЕСА_1).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: