Постанова № 64644334, 30.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

755/15496/16-а

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гончарук В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспктора Управління патрульної поліції міста Києва роти № 4 батальйону №1 лейтенант Яблунівський В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспктора Управління патрульної поліції міста Києва роти № 4 батальйону №1 лейтенанта Яблунівського В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови від 01.10.2016 року серії АР № 268345 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 01.10.2016 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. П. Тичини, був зупинений інспектором патрульної поліції міста Києва роти № 4 батальйону №1 лейтенантом Яблунівським В.В., оскільки повертаючи ліворуч перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки чим порушив 8.4.Д2. На його вимогу надати докази вчиненого правопорушення, інспектором поліції було винесено Постанову у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Заперечення та пояснення Інспектор до уваги не взяв. Винесену постанову позивач вважає необгрунтованою та просить її скасувати.

В судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи Інспктором Управління патрульної поліції міста Києва роти № 4 батальйону №1 лейтенантом Яблунівським В.В. 01.10.2016 року була винесена постанова серії АР № 268345 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ним 8.4.Д2. Правил дорожнього руху України.

З вищевказаної постанови вбачається, що 01.10.2016 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту П. Тичини в м. Києві 1, повертаючи ліворуч перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки чим порушив 8.4.Д2 та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутність події і складу адміністративного право порушення.

Згідно статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що відповідачем при притягненні позивача до адміністративної відповідальності був порушений встановлений порядок фіксації правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, а тому дії інспекторо УПП в м. Києві слід вважати неправомірни, а постанова серії АР № 268345 від 01.10.2016 року підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що відповідач не доказав правомірність оскаржуваної постанови, то суд вважає необхідним зазначену постанову скасувати, а провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.158-162, 171-2 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспктора Управління патрульної поліції міста Києва роти № 4 батальйону №1 лейтенант Яблунівський В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Визнати дії Інспктора Управління патрульної поліції міста Києва роти № 4 батальйону №1 лейтенанта Яблунівського В.В.про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст. 122 КУпАП - неправомірними.

Постанову від 01.10.2016 року серії АР № 268345про застосування до ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати і провадження по справі закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст..171-2 КАС України.

СУДДЯ: