Рішення № 64642444, 09.02.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/10/17

Номер провадження 2/699/136/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09.02.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря - Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуня - Шевченківського цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов"язаних з утриманням у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача вартість витрат, пов»язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 35862 грн 99 коп та судові витрати по справі.

Позовна заява обґрунтована тим, що 29.09.2009 року між Університетом та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця. Після навчання ОСОБА_1 був направлений для проходження служби до УМВС України в Черкаській області. Наказом УМВС України в Черкаській області від 11.09.2015 року № 250 о/с відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ України за власним бажанням згідно п.64 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України. Оскільки відповідач був звільнений з ОВС України по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, тому позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача коштів пов'язаних з його навчанням в Університеті.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки не повідомив.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

29.09.2009 року між Київським національним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Черкаській області та ОСОБА_1 було укладено договір №09-730 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ (а.с.7-8).

Розпорядженням КМУ від 27.08.2010 року №1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ, яка є правонаступником, що підтверджується статутом (а.с.30, 33-36).

27.07.2012 року між Національною академією внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Черкаській області та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до договору №09-730 від 29.09.2009 року про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ (а.с.9).

Згідно витягу з наказу від 31.07.2009 року №568 ОСОБА_1 зараховано на денну форму навчання І курсу Київського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство», з 1 вересня 2009 року (а.с.10).

Згідно витягу з наказу від 14.06.2013 року №602 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом бакалавра (а.с.11).

П.2.1.3 Договору №09-730 від 29.09.2009 року передбачено, що виконавець, в даному випадку Київський національний університет внутрішніх справ зобов»язується забезпечити ОСОБА_1 харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України.

У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відповідач зобов»язується відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком, що передбачено п.2.3.6 договору.

Відповідно до п.3.1 підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин.

Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов»язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, що передбачено п.4.1.

Зі змісту п.7.6 підписаного сторонами договору вбачається, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє весь період навчання на протязі 3 років з дати призначення відповідача на посаду. За вказаний період цей договір не визнавася недійсним, не розривався і не змінювався.

Після закінчення навчання ОСОБА_1 працював в Смілянському міському відділі УМВС.

Згідно наказу УМВС України в Черкаській області від 11.09.2015 року №250 о/с лейтенанта міліції оперуповноваженого сектору карного розшуку Смілянського міського відділу УМВС ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за ст.64 п.Ж, за власним бажанням (а.с.12,13).

За фактом звільнення ОСОБА_1 було проведено службове розслідування, що підтверджується висновком від 08.09.2015 року (а.с.14), в якому зазначено, що причиною звільнення є низька заробітна плата та ОСОБА_1 попереджено про необхідність відшкодування витрат, пов»язаних із його утриманням у навчальному закладі.

Вартість витрат, пов»язаних з утриманням ОСОБА_1 у навчальному закладі становить 35862,99 грн, що підтверджується довідкою, з якою відповідач був ознайомлений 13.06.2013 року (а.с.15-26).

Вказані розрахунки відповідають вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313.

Відповідно до п. 1.1 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом МВС України від 14.02.2008 року №62 вищі навчальні заклади МВС України є державними навчальними закладами, які підпорядковані МВС. Кошти на навчання виділяються із державного бюджету України після чого перераховуються вищим навчальним закладам МВС України та витрачаються останніми на підготовку фахівців для підрозділів МВС України.

Пунктами 9.9., 9.10. вказаного Положення передбачено, що бюджетні асигнування та надходження спеціального фонду не підлягають вилученню та використовуються виключно за призначенням відповідно до вимог чинного законодавства. Вищі навчальні заклади самостійно використовують кошти загального та спеціального фондів державного бюджету відповідно до кошторису, що затверджується МВС.

Згідно ч.7 ст.18 Закону України «Про міліцію» (в ред. на час звільнення ОСОБА_1.) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

П.1.3 Порядку відшкодування особами витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ передбачає відшкодування витрат у разі звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.

Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, про що зазначено у п.2.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов»язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, але протягом вказаного терміну звільнений за власним бажанням з органів внутрішніх справ, суд приходить до висновку про наявність порушення права позивача та обов»язок відповідача відшкодувати витрати, пов»язані з його утриманням у навчальному закладі, які згідно довідки про розмір витрат становлять 35862 грн 99 коп та відшкодування судових витрат у справі в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов"язаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь Національної академії внутрішніх справ (03680, м.Київ, пл.Солом»янська, 1, код ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172, р/р 31259202100175 у ДКСУ м.Київ) кошти в сумі 35862 грн 99 коп в рахунок погашення витрат, пов»язаних з утриманням у навчальному закладі; 1378 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Свитка С.  Л.