АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 617/893/15-ц Головуючий суддя І інстанції Уханьова І. С.
Провадження № 22-ц/790/1971/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 26 січня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 26 січня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 30 січня 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.
Як вбачається з матеріалів справи, журнал судового засідання від 06 липня 2015 року не підписаний секретарем судового засідання Бондаренко К.В. (т. 1 а.с. 44).
За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Вовчанського районного суду Харківської області для належного оформлення, після чого, протягом 15-ти днів з дня надходження, справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 198, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки повернути до Вовчанського районного суду Харківської області для належного оформлення.
Встановити строк для вирішення питання про усунення недоліків - 15 днів з дня надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 64642261, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/893/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: