Рішення № 64642227, 31.01.2017, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1195/16-ц

Провадження № 2/604/67/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ Тернопільської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 15352,54 грн та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: № 790/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року на суму 4108,61 грн, № 792/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року на суму 3336,72 грн, та № 793/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року на суму 2394,34 грн. Надалі між ПАТ ПтБ та ТОВ «Фінансова компанія Бізнесфінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним договорам відступлене на користь ТОВ «ФК Бізнесфінанс». 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК Бізнесфінанс» відступило Позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кожному з кредитних договорів. Відповідно до виписки з реєстру заборгованостей від 17 червня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15352,54 грн. На виконання умов договору факторингу № 1706/1від 17 червня 2015 року ТОВ «ФК Бізнесфінанс» направило відповідачу лист з повідомленням про відступлення прав вимоги позивачу. Проте ОСОБА_1 своїх обовязків за кредитними договорами не виконала, незважаючи на неодноразові повідомлення, жодного платежу для погашення кредитної заборгованості не здійснила. Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 становить: за кредитним договором № 790/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року в сумі 6221,85 грн, з яких: 1973,61 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 560,00 грн заборгованість по процентам та комісією, 3688,24 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; № 792/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року на суму 5364,63 грн, з яких: 1905,72 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 226,00 грн заборгованість по процентам та комісією, 3232,91 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;та № 793/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року на суму 3766,06 грн, з яких: 1342,34 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 162,00 грн заборгованість по процентам та комісією, 2261,72 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На підставі наведеного представник позивача просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 15352,54 грн, сплачені судові витрати, справу розглянути у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

29 серпня2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 за її заявою укладено кредитний договір № 790/2895ЕS5АР1ІР про надання позичальнику коштів на поточні потреби у розмірі 4108,61 грн на строк 24 платіжних періоди, зі сплатоюпроцентної ставки за користування кредитом 0,0001 % річних, комісії за обслуговування кредиту 140 грн, з датою повернення 03 вересня 2014 року.

Крім того, 29 серпня2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 за її заявою укладено кредитний договір № 792/2895ЕS5АР1ІР про надання позичальнику коштів на поточні потреби у розмірі 3336,72 грн на строк 24 платіжних періоди, зі сплатоюпроцентної ставки за користування кредитом 0,0001 % річних, комісії за обслуговування кредиту 113,00 грн, з датою повернення 03 вересня 2014 року, а також кредитний договір № 793/2895ЕS5АР1ІР про надання позичальнику коштів на поточні потреби у розмірі 2394,34 грн на строк 24 платіжних періоди, зі сплатоюпроцентної ставки за користування кредитом 0,0001 % річних, комісії за обслуговування кредиту 81,00грн, з датою повернення 03 вересня 2014 року.

У відповідності до ч. 5 зазначених Договорів позичальник відповідає перед Банком по зобовязаннях, що виникають згідно умов договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним Договором, позичальник зобовязується погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі. У разі прострочення слати процентів за користування кредитом та/або частини суми Кредиту, позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та /або від несплаченої частини суми кредиту з кожний день прострочення.

Відповідач зобовязання за кредитними договорами виконала не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 21 травня 2014 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ «Платинум Банк», яка складає:

- за кредитним договором № 790/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року на суму 6221,85 грн, з яких: 1973,61 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 560,00 грн заборгованість по процентам та комісією, 3688,24 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- за кредитним договором № 792/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року на суму 5364,63 грн, з яких: 1905,72 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 226,00 грн заборгованість по процентам та комісією, 3232,91 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- за кредитним договором № 793/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року на суму 3766,06 грн, з яких: 1342,34 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 162,00 грн заборгованість по процентам та комісією, 2261,72 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що стверджується відповідними довідками - розрахунками від 21 травня 2014 року;

22 травня 2014 року ПАТ ОСОБА_2» ОСОБА_1 направлено повідомлення про те, що на підставі Договору про відступлення права вимоги № 20140522-г від 22 травня 2014 року, укладеного Між ПАТ ПтБ та ТОВ «Фінансова компанія Бізнесфінанс», право вимоги по вищезазначеним договорам відступлене на користь ТОВ «ФК Бізнесфінанс».

17 червня 2015 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК Бізнесфінанс» відступило Позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кожному з кредитних договорів.

Повідомлення про відступлення права грошової вимоги згідно договору факторингу №1706/1 від 17 червня 2015 року разом із повідомленням про зміну умов кредитних договорів № 790/2895 ЕS5АР1ІР, № 792/2895 ЕS5АР1ІР та № 793/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року та включення персональних даних до бази персональних даних ОСОБА_1 направлено 25 червня 2015 року. Заборгованість на дату відступлення складала: - за кредитним договором № 790/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року на суму 6221,85 грн, - за кредитним договором № 792/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року на суму 5364,63 грн, - за кредитним договором № 793/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року на суму 3766,06 грн. Розмір заборгованості стверджується довідками - розрахунками від 14 червня 2015 року.

Проте, незважаючи на повідомлення, відповідач кредитні зобовязання не виконала, заборгованість не погасила.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитними договорами № 790/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року, № 792/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року, та № 793/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року загальна сума заборгованоті відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» станом становить 15352,54 грн, чим істотно порушено інтереси позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений

обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 15352,54 грн заборгованості за кредитними договорами, зокрема: за кредитним договором № 790/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року - 6221,85 грн, - за кредитним договором № 792/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року - 5364,63 грн, - за кредитним договором № 793/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року - 3766,06 грн, що стверджується відповідними довідками - розрахунками від 21 травня 2014 року, 14 червня 2015 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, зокрема: судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 15,526, 527,530, 533, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30 ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) 15352, 54 грн (п'ятнадцять тисяч триста пятдесят дві гривні пятдесят чотири копійки) заборгованості за кредитними договорами, зокрема:

- за кредитним договором № 790/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року - 6221,85 грн, з яких: 1973,61 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 560,00 грн заборгованість по процентам та комісією, 3688,24 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- за кредитним договором № 792/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року - 5364,63 грн, з яких: 1905,72 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 226,00 грн заборгованість по процентам та комісією, 3232,91 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- за кредитним договором № 793/2895 ЕS5АР1ІР від 29 серпня 2012 року - 3766,06 грн, з яких: 1342,34 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 162,00 грн заборгованість по процентам та комісією, 2261,72 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що стверджується відповідними довідками - розрахунками від 21 травня 2014 року;

а також 1378,00 грн (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень ) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3