Ухвала суду № 64642107, 27.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/133/17 Головуючий 1-ї інстанції Вікторов В.В.

Справа № 642/8107/14-ц Доповідач Довгаль А.П.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На це рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 недоліки усунуто, а саме 31.10.2016року надано уточнену апеляційну скаргу, а 08.12.2016року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02.12.2015року із зазначенням причин поважності його пропуску.

Між тим, в порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно розяснень, які містять в п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» №10 від17.10.2014року (в редакції від 25.09.2015року) Законом України „Про судовий збір (надалі Закон) передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Так, згідно вимог Закону,при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання доапеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому в якому містяться вимоги майнового та немайнового характеру, а саме позивач просив: 1.встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу вимога немайнового характеру; 2. визнати майно спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 цього майна. Загальна вартість спірного майна, складає 913240,00грн. (автомобіль 322320,00грн, + 537200,00грн. + 966960,00грн.), 1/2 від якої становить 456620,00грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 1) ч.2 ст.4 Закону (в редакції, що діяла на момент подання позову) визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру заробітної плати, а за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата становила 1218,00грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплати при поданні вказаного позову (з урахуванням останніх уточнень до неї) складала, зокрема за вимоги немайнового характеру 243,60грн. (0,2 розміру заробітної плати), та за вимоги майнового характеру 3 654,00грн. (більше 3 розміри мінімальної заробітної плати), а усього 3897,60грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 4287,36грн. = 3897,60грн. * 110%.

ОСОБА_1було сплачено при подачі апеляційної скарги 607,00грн.

Отже, апелянт має здійснити доплату судового збору в розмірі 3680,36грн. = (4287,36грн. 607,00грн.)

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись 121, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя