Рішення № 6464208, 20.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/169 20.10.09 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №23/169                                                                                                     20.10.2009

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

ДоПриватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

Простягнення 4839,22 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю. Представники сторін:

Від позивача:представник Панченко Ю.В. за довіреністю №5312 від 01.12.2008 року

Від відповідача:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа" матеріальної шкоди у сумі 4839,22 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі –Мусієнко В’ячеславу Володимировичу нанесені йому збитки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28 червня 2008 року на перехресті вул. Гоголя та вул. Енгельса в м. Черкаси. Позивач, посилаючись на статтю 993 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України «Про страхування», просив суд стягнути з Відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди гр. Кармоліт В.А., договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу та відповідно до статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зобов’язаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2009 року порушено провадження у справі № 23/169 та призначено її розгляд на 29.09.2009 року.

У судовому засіданні 29.09.2009 року представник Позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 22.09.09 року своїх представників не направив, витребуваних судом документів не надав.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2009 року у зв’язку з неявкою представника Відповідача у судове засідання, розгляд справи № 23/169 було відкладено на 20.10.2009 року.

Ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення судового засідання були відправлені: за місцезнаходженням Відповідача відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців та за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві.

У судове засідання 20.10.2009 року представник Відповідача повторно не з’явився, вимоги ухвал Господарського суду міста Києва по справі № 23/169 від 25.08.2009 року та від 29.09.2009 року не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом, про час і місце проведення судових засідань.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі статті 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2008 року між Позивачем та Мусієнко В’ячеславом Володимировичем було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-UZ\25-189-00088, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника, автомобіль Samand EL д.н. СА 9087 АА.

28.06.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на перехресті вулиці Гоголя та вулиці Енгельса у місті Черкаси, автомобіль Samand EL д.н. СА 9087 АА отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля Honda Accord 4D д.н. 777 04 МЕ, гр. Кармоліта В.А., що підтверджується постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2008 року по справі № 3-11912.

Позивач керуючись умовами договору № 06-UZ\25-189-00088 від 07.05.2008 року, на підставі рахунку № 155 від 05.08.2008 року, виданого ПП Кривенко О.П., та страхового акту № СТ/08/3041 від 01.09.2008 року, сплатив гр. Мусієнко В’ячеславу Володимировичу страхове відшкодування у сумі 4839,22 грн. Отримання гр. Мусієнко В’ячеславом Володимировичем страхового відшкодування у сумі 4839,22 грн. підтверджується платіжним дорученням № 3072 від 12.09.2009 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (Мусієнко В’ячеслав Володимирович) має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Цивільно-правова відповідальність винуватця вказаної дорожньо-транспортної пригоди гр. Кармоліта Володимира Андрійовича застрахована Відповідачем згідно поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ 4126144 зі строком дії страхового покриття з 20.03.2008 року по 19.03.2009 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинен відшкодувати їх у межах встановлених лімітів.

Договором (полісом) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ 4126144 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25500,00 грн.

Відповідно до умов страхового полісу №ВВ/4126144, страхове відшкодування страховика зменшується за кожним страховим випадком на 510,00 гривень встановленої договором франшизи.

Страхувальником за договором (полісом) страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ 4126144 є товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінтекс». Страхове покриття розповсюджується на можливу цивільно-правову відповідальність страхувальника, яка може виникнути в процесі експлуатації автомобіля Honda Accord, за умови, що за кермом буде знаходитись будь-яка особа на законних підставах. У момент скоєння ДТП за кермом автомобіля знаходився директор страхувальника Кармеліт В.А., про що свідчить постанова Придніпровського районного суду міста Черкаси від 11.07.2008 року по справі №3-11912/2008, тобто особа, що перебуває зі страхувальником у трудових відносинах та має відповідні владні повноваження щодо розпорядження майном товариства.

Відповідно до статей 1172 та1187 Цивільного кодексу України у момент нанесення збитків іншій особі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за вини його працівника, у товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтекс»виник обов’язок відшкодування завдані збитки у повному обсязі. Відповідно –у Відповідача виникли зобов’язання щодо виплати страхового відшкодування за полісом № ВВ 4126144.

Таким чином, судом встановлено, що Позивач має право на відшкодування завданих йому збитків за рахунок Відповідача у сумі 4329,22 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ідентифікаційний код 24175269), на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26, ідентифікаційний код 32382598) 4329,22 грн. (чотири тисячі триста двадцять дев’ять гривень 22 коп.) матеріальної шкоди; державне мито в сумі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (триста п’ятнадцять гривень 00 копійок).

3.          В іншій частині позовних вимог - відмовити.

4.          Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 22.10.2009 року.