Рішення № 6464180, 09.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/426 09.09.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефюдж»

про стягнення 478406572,41 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники: від позивача Головня А.Є. (довіреність б/н від 24.06.2009);

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: У червні 2009 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(далі Банк або позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефюдж»(далі Товариство або відповідач) про стягнення заборгованості за укладеними між Банком та Товариством договором про відкриття акредитивної лінії і обслуговування документарних акредитивів від 05.12.2007 (далі Договір про відкриття та обслуговування акредитивів) у сумі 300 570 002,76 грн. та за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 27/6/2008/840-К/78 від 05.12.2008 (далі Кредитний договір) у сумі 177 836 569,65 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобовязань за вказаними договорами щодо відшкодування Банку коштів сплачених за акредитивами та повернення кредиту та нарахованих на нього відсотків. Через таке невиконання умов договорів у Товариства виникла заборгованість перед Банком у сумі 62561878,05 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату складання розрахунку (1 долар США = 7.6555 грн.) становить 478 406 572,41 грн.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала про порушення провадження у справі від 09.06.2009 та ухвала про відкладення розгляду справи від 05.08.2009 надсилались відповідачу на юридичну адресу: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12.

Вказана юридична адреса відповідача підтверджується витягом серії АГ №973863 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, виданого станом на 08.09.2009.

Про отримання відповідачем поштової кореспонденції за вказаною адресою, зокрема, ухвали суду про порушення провадження у справі свідчить наявне у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №07754918.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 між Банком та Товариством (Клієнт) було укладено Договір про відкриття та обслуговування акредитивів, відповідно до якого Банк відкрив Клієнту мультивалютну (валюти: швейцарські франки, Євро, долари США) акредитивну лінію з лімітом у сумі 64000 000 доларів США, загальним строком до 17 травня 2011 року.

Підпунктом 2.2.2 пункту 2.2 Договору про відкриття та обслуговування акредитивів передбачалось, що Клієнт зобовязувався повністю відшкодувати Банку суми, сплачені по акредитивах, шляхом перерахування на рахунок №29098800002504 у ВАТ КБ «Надра», МФО 320003 в сумі та строки, що визначені в Повідомленнях, а також комісії Підтверджуючого банку шляхом перерахування еквівалента в гривні за офіційним курсом НБУ, встановленому на день здійснення оплати, на рахунок № 61186888408001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 320003 в сумі та строки, що вказані в Повідомленнях.

На виконання вказаного Договору між сторонами були укладені додаткові угоди до цього Договору про відкриття окремих документарних акредитивів у яких, зокрема, були узгоджені строки оплати цих акредитивів, а саме:

- додаткова угода № 1 від 5 грудня 2007 року, відповідно до пункту 1.1 якої на основі Заяви про відкриття документарного акредитива № 1 від 5 грудня 2007 року Банк відкрив документарний акредитив на суму 9 999 999,76 доларів США, строком дії до 15 грудня 2007 року і строком оплати - 360 днів з дати акцепту документів банком Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., New York Branch, USA (SWIFT: BBVAUS33) (Підтверджуючий банк) з додаванням підтвердження. Акцепт вказаним банком було проведено 07.12.2007, про що свідчить наявне у матаріалах справи відповідне телексне повідомлення;

- додаткова угода № 2 від 5 грудня 2007 року, відповідно до пункту 1.1 якої на основі Заяви про відкриття документарного акредитива № 21 від 5 грудня 2007 року Банк відкрив документарний акредитив на суму 9999999,99 доларів США, строком дії до 10 січня 2008 року і строком оплати - 360 днів з дати надання підтвердження банком ING Bank N.V., Amsterdam, the Neterlands (SWIFT: INGBNL2A) (Підтверджуючий банк). Підтвердження даним банком було зроблено 05.12.2007, про що свідчить наявне у матаріалах справи відповідне телексне повідомлення;

- додаткова угода № 3 від 29 січня 2008 року, відповідно до пункту 1.1 якої на основі Заяви про відкриття документарного акредитива № 3 від 29 січня 2008 року Банк відкрив документарний акредитив на суму 4 999 999,95 доларів США, строком дії до 8 лютого 2008 року і строком оплати - 360 днів з дати акцепту документів банком Fortis bank, the Netherlands (Swift code:FTSBNL2R) (Підтверджуючий банк). Акцепт вказаним банком було проведено 29.01.2008, про що свідчить наявне у матаріалах справи відповідне телексне повідомлення;

- додаткова угода № 4 від 11 лютого 2008 року, відповідно до пункту 1.1 якої на основі Заяви про відкриття документарного акредитива № 4 від 11 лютого 2008 року Банк відкрив документарний акредитив на суму 22034363,94 доларів США строком дії до 31 травня 2008 року і строком оплати - З роки з дати коносаменту, наданого на Deutsche Bank AG, New York, USA (Swift code: DEUTUS33) (Підтверджуючий банк). (Строк оплати згідно із заявою про відкриття документарного акредитива № 4 від 11 лютого 2008 року 360 днів з надання підтвердження Підверджуючим банком). Підтвердження даним банком було зроблено 16.05.2008, про що свідчить наявне у матаріалах справи відповідне телексне повідомлення; - додаткова угода № 5 від 14 лютого 2008 року, відповідно до пункту 1.1 якої на основі Заяви про відкриття документарного акредитива № 5 від 14 лютого 2008 року Банк відкрив документарний акредитив на суму 4799999,99 доларів США строком дії до 11 серпня 2008 року і строком оплати - 360 днів з дати надання підтвердження банком ABN Amro Bank Canada (Montreal branch), Montreal,Canada (Swift code: ABNACATTMTL) (Підтверджуючий банк). Підтвердження даним банком було зроблено 19.02.2008, про що свідчить наявне у матаріалах справи відповідне телексне повідомлення;

- додаткова угода № 6 від 22 лютого 2008 року, відповідно до пункту 1.1 якої на основі Заяви про відкриття документарного акредитива № 6 від 22 лютого 2008 року Банк відкрив документарний акредитив на суму 4999999,77 доларів США строком дії до 31 березня 2008 року і строком оплати - 360 днів з дати випуску акредитива, наданого на Habib Bank Limited, Singapore (Swiftcode: HABBSGSG) (Підтверджуючий банк). Підтвердження даним банком було зроблено 27.02.2008, про що свідчить наявне у матаріалах справи відповідне телексне повідомлення;

- додаткова угода № 7 від 4 березня 2008 року, відповідно до пункту 1.1 якої на основі Заяви про відкриття документарного акредитива № 7 від 4 березня 2008 року Банк відкрив документарний акредитив на суму 4 999 999,87 доларів США строком дії до 14 березня 2008 року і строком оплати - 360 днів з дати акцепту документів банком Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A., New York,branch, USA (Swift code: BBVAUS33) (Підтверджуючий банк). Акцепт вказаним банком було проведено 04.03.2008, про що свідчить наявне у матаріалах справи відповідне телексне повідомлення;

- додаткова угода № 8 від 27 червня 2008 року, відповідно до пункту 1.1 якої на основі Заяви про відкриття документарного акредитива № 8 від 27 червня 2008 рку Банк відкрив документарнийакредитив на суму 1099999,57 доларів США строком дії до 22 липня 2008 року і строком оплати - 360 днів з дати випуску акредитива, наданого на банк Raiffeisenlandesbank Oberosterreich AG, Linz, Austria (Swift code: RZ00AT2L) (Підтверджуючий банк). Підтвердження даним банком було зроблено 01.07.2008, про що свідчить наявне у матаріалах справи відповідне телексне повідомлення.

На виконання Договору про відкриття та обслуговування акредитивів і вказаних додаткових угод до нього Банк відкрив Товариству акредитиви та перерахував за ними кошти, всього на суму 62934362,84 доларів США, про що свідчать наявні у матеріалах справи валютні меморіальні ордери та банківська виписка з рахунку відповідача обліку акредитивів (особовий рахунок №91223002554501/840).

Проте, відповідач своїх зобовязань за Договором про відкриття та обслуговування акредитивів не виконує. Як убачається з банківської виписки з рахунку відповідача обліку акредитивів (особовий рахунок №91223002554501/840) заборгованість останнього станом на 21.08.2009 за не відшкодованими сумами, сплаченими позивачем по акредитивах складає 39261968,88 доларів США, що у еквіваленті складає 308127931,77 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що 05.12.2008 з метою погашення заборгованості за Договором про відкриття та обслуговування акредитивів, між Банком та Товариством (Позичальник) був укладений Кредитний договір, відповідно до якого Банк відкрив Позичальнику мультвалютну кредитну лінію в розмірі, що не може перевищувати 63 000 000 доларів США строком до 04.12.2009 року з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі:

- 25 % - в національній валюті;

- 16 % - в доларів США;

- 16 % - в Євро (підпункти 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 пункту 1.1 Кредитного договору).

Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачалось, що кредитна лінія надається Позичальнику на фінансування оплати по акредитивах, що були відкриті або відкриватимуться Позичальнику Банком.

Строк користування Позичальником кожним окремим Траншем в межах Кредитної лінії не може перевищувати 365 календарних днів від моменту його надання (пункт 2.2 Кредитного договору).

31.12.2008 відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 26.12.2008 до Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 23 229 909,17 доларів США на термін до 04.12.2009 зі сплатою 16 % річних.

Відповідно до пункту 3.2.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати щоквартальне погашення нарахованих відсотків в валюті траншу в строк до 20 (двадцятого) числа наступного за попереднім кварталом місяця.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконує. Зокрема, проценти за користування кредитом у встановлені договором строки не сплачує. Станом на 13.05.2009 заборгованість Позичальника за Кредитним договором за неповернутим кредитом становить 23 229 909,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 дол. США = 7,6555 грн.) дорівнює 177 836 569,65 грн.

Відповідно до підпункту 3.3.8 пункту 3.3 Кредитного договору Банку надано право вимагати дострокового погашення Траншів виданих в межах Кредитної' лінії і нарахованих відсотків за ними у випадку хоча б одноразового порушення Позичальником строку повернення відсотків за кредитом та/або кредиту (його частини), а також у разі порушення Позичальником будь-яких інших умов цього Договору та порушення Позичальником/Заставодавцем/Іпотекодавцем/ Поручителем договорів, що забезпечують виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач у порушення зазначених норм та умов Договору про відкриття та обслуговування акредитивів та Кредитного договору своїх зобовязань щодо своєчасного погашення сум акредитивів та сплати нарахованих за кредитом процентів в повному обсязі не виконав. Таким чином, позивач на підставі підпункту 3.3.8 пункту 3.3 Кредитного договору отримав право на дострокове повернення (погашення) наданого кредиту (траншу).

Факт наявності у Товариства заборгованості за Договором про відкриття та обслуговування акредитивів у сумі 39261968,88 доларів США, що у еквіваленті станом на 13.05.2009 складає 308127931,77 грн., а також заборгованості за Кредитним договором у сумі 23 229 909,17 доларів США, що у еквіваленті станом на 13.05.2009 складає 177 836 569,65 грн. Банком належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефюдж»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний код 34820820, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(04053, м. Київ вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025458) 300 570 002,76 (триста мільйонів п'ятсот сімдесят тисяч дві) грн. 76 коп. заборгованості за договором про відкриття акредитивної лінії і обслуговування документарних акредитивів від 05.12.2007; 177 836 569,65 (сто сімдесят сім мільйонів вісімсот тридцять шість тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 27/6/2008/840-К/78 від 05.12.2008 (сума кредиту), а також 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 22.10.2009