Ухвала суду № 64640279, 09.02.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/408/16-ц

У Х В А Л А

09.02.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.

секретаря - Антоненко М.Г.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, придбаного на праві спільної сумісної власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач подав заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на транспортні засоби, що придбані в період перебування сторін у шлюбі з 20.06.1998 року по 18.12.2015 року та зареєстровані за ОСОБА_1

В обґрунтування зазначає, що дане спірне майно є предметом позовних вимог, але йому стало відомо, що позивач терміново намагається продати транспортні засоби не шляхом їх перереєстрації, що без участі відповідача зробити не можливо, а шляхом видачі покупцеві довіреності на розпорядження транспортними засобами, що в свою чергу ускладнить або зробить не можливим виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст.152 ЦПК України передбачено перелік видів забезпечення позову, які мають бути спірмірними із заявленими позивачем вимогами.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позовні вимоги носять майновий характер, суддя вважає, що у поданій заяві про забезпечення позову відповідач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову. Наведені ним обставини, дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони здійснювати відчуження вказаного майна може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Разом з тим, суд вважає безпідставними вжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту, оскільки такий вид забезпечення позову позбавляє права власника володіння та користування майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153, 209-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження у будь-який спосіб рухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме:

-Автобус марки «MAN» 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_1 06.09.2012 року;

-Мікроавтобус марки «ГАЗ-ЧАЗ 322-13» 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_1 06.09.2012 року;

-Автобус марки «БАЗ» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за ОСОБА_1 01.11.2012 року;

-Автомобіль марки «LEXUS-RX 350» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, зареєстрований за ОСОБА_1 16.04.2013 року;

-Автомобіль марки «KIA Ceed» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, зареєстрований за ОСОБА_1 25.01.2008 року;

Копію ухвали направити позивачу у справі для відома, відповідачу для звернення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Валківського районного суду Харківської області заяву про їх скасування.

Суддя : А ОСОБА_5