Ухвала суду № 64640268, 09.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 330/2142/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Куценко О.О.

Провадження № 22ц/778/1083/17 Суддя-доповідач Спас О.В.

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4

на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року,

на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016р. про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

ОСОБА_3 подані апеляційні скарги на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016р. про забезпечення позову.

06 лютого 2017 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, посилаючись на неможливість з'явитися до Апеляційного суду Запорізької області.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно вказаної норми процесуального права та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеконференції за участю ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке буде проводитися в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 22 березня 2017 року о 12год. 00хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний,162

Копію ухвали направити до Святошинського районного суду м. Києва для забезпечення участі ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: