Рішення № 6464009, 24.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/311 24.09.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Шулявка» ДоАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» Третя особа1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатська фінансова компанія»

Третя особа2.

ПроПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович

визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню Суддя Власов Ю.Л. Представники: Від позивачаТолстой О.О. Від відповідачаКізленко В.А., Ключинський К.Д.

Від третьої особи1

Від третьої особи2Прокос Б.С.

не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання виконавчого напису №1973, виданого 22.05.09р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П., таким, що не підлягає виконанню. Заявлений позов Позивач обґрунтовує наступним. Між Відповідачем та Третьою особою 1 був укладений договір про надання мультивалютної, невідновлювальної кредитної лінії №1-340/2. В якості забезпечення виконання зобов’язань Третьою особою 1 своїх зобов’язань з повернення отриманого кредиту, сплати процентів та можливої неустойки перед Відповідачем, був укладений іпотечний договір між Позивачем та Відповідачем. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. вчинений спірний виконавчий напис на іпотечному договорі та запропоновано звернути стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат»нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Сума заборгованості Третьої особи 1 за договором становить 34470519,89 доларів США, що при перерахунку в національну валюту по курсу визначеному умовами договору становить 174076125,45грн., а не як зазначено в виконавчому написі нотаріуса 262530962,54грн.

Відповідач заперечив проти задоволення позову мотивуючи наступним. Відповідно до ст.533 Цивільного кодексу України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях, але якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. На дату вчинення нотаріусом виконавчого напису курс Національного банку України гривні до долару США був встановлений у розмірі 7,6161 грн. за 1 долар США, тому спірний виконавчий напис нотаріуса є правомірним.

Третя особа 1 позовні вимоги Позивача підтримала. Третя особа 2 заперечила проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що виконавчий напис вчинений нею відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки Відповідачем були надані всі необхідні документи для вчинення вищезазначених дій.

Ухвалою від 14.08.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 10.09.09р.

Ухвалою від 10.09.09р. розгляд справи був відкладений на 24.09.09р. у зв’язку з неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів у справі.

У судовому засіданні представник Відповідача подав клопотання про об’єднання в одне провадження справ №38/311, №38/312, №38/321, яке суд залишив без задоволення в зв’язку з його безпідставністю, необгрунтованістю та не відповідністю ст.58 Господарського процесуального кодексу України.

          Судом заслухані пояснення сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

15.03.07р. між Відповідачем та Третьою особою 1 був укладений договір про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №1-340/2, відповідно до якого Відповідач зобов’язався надавати грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених договором та додатковими угодами.

Відповідно до п.1.1.1 договору надання кредиту буде здійснюватися в гривні та доларах США окремими частинами, зі сплатою 17 процентів річних в гривнях та 12 процентів річних в доларах США та комісій, в розмірі та порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до договору, що є невід’ємною складовою частиною договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 176514440,00 грн., що в еквіваленті складає 34953354,56долара США по курсу 5,05 грн. на дату 15.03.07р.

Відповідно до п.1.1.2. договору погашення траншів кредиту буде здійснюватися в наступному порядку, згідно з додатком №2, що є невід’ємною частиною договору. Додаток №2 від 15.03.07р. передбачає здійснення Третьою особою 1 платежів Відповідачу за договором в доларах США.

Відповідно до п.2.4. договору нарахування процентів за користуванням кредитом здійснюється у валюті.

16.03.07р. в якості забезпечення виконання зобов’язань Третьої особи 1 з повернення кредиту, отриманого за вищевказаним договором, сплати процентів та можливої неустойки між Позивачем та Відповідачем був укладений іпотечний договір (з майновим поручителем), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Гамаль І.М. за реєстровим №779, згідно з яким Позивач передав Відповідачу в іпотеку нежилі приміщення –торговельно-вистовочний комплекс «Квадрат-Шулявка», загальною площею 888,80 м. кв., що становить 68/100 частин від нежитлових приміщень площею 1306,30 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Київ, підземний перехід по вул. Довженка, п/п 1-А, п/п 1-Б, літера А.

03.03.09р. Відповідач надіслав Третій особі 1 повідомлення-вимогу №24-13/67-85 про дострокового погашення кредиту, відсотків за фактичний час використання кредиту, комісії, а також пені та штрафу на загальну суму заборгованості 33417703,93 долари США не пізніше наступного робочого дня, з дати отримання повідомлення, з підстав невиконання третьою особою 1 умов договору про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №1-340/2 протягом більше 30 днів.

16.03.09р. Відповідач надіслав Позивачу вимогу №24-13/67-85 про неповернення Третьою особою 1 отриманого кредиту, процентів та штрафних санкцій в сумі 33417703,93 доларів США з вимогою до Позивача як майнового поручителя виконати зобов’язання за Третю особу 1 за договором про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №1-340/2 протягом більше 30 днів.

22.05.09р. Третьою особою 2 був вчинений виконавчий напис №1973 відповідно до якого пропонувалось звернути стягнення на нежилі приміщення –торгівельно-виставочного комплексу «Квадрат-Шулявка»загальною площею 888,80 м.кв., що становить 68/100 частин від нежилих приміщень площею 1306,30 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, підземний перехід по вулиці Довженка, п/п 1-А, п/п 1-Б, літера А, які належать на праві власності Позивачу.

Зазначені нежилі приміщення, передані в іпотеку Позивачем, який є майновим поручителем Третьої особи 1 за іпотечним договором (з майновим поручителем) за договором №1340/2 укладеним між Відповідачем та Третьою особою1 та додатковими угодами №4 та №5 до договору, строк платежу за якими настав 29.12.2008р.

За рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги Відповідача в сумі 262530926,54 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.05.09р. складає 34470519 доларів США 89 центів, з яких 32276760,22 доларів США сума заборгованості за кредитом за період з 29.12.08р. по 21.05.09р. та 2034780,77 доларів США сума заборгованості за відсотками за період з 06.01.09р. по 21.05.09р., 95478,70 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків, 49506,40 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту; 13993,60 доларів США штрафу.

          Спір у справі виник з причини того, що Позивач вважає вчинення виконавчого напису таким, що суперечить чинному законодавству України, а Відповідач проти цього заперечує.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно з ст.35 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

З наведених норм права вбачається право іпотекодержателя розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса у разі незадоволення іпотекодавцем вимоги іпотекодержателя про виконання порушеного боржником зобов’язання у тридцятиденний строк.

Як встановлено судом, 15.03.07р. між Відповідачем та Третьою особою 1 був укладений договір про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №1-340/2, за яким Відповідач надав Третій особі 1 грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених договором та додатковими угодами. Відповідно до п.1.1.1 договору надання кредиту буде здійснюватися в гривні та доларах США окремими частинами, зі сплатою 17 процентів річних в гривнях та 12 процентів річних в доларах США та комісій, в розмірі та порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до договору, що є невід’ємною складовою частиною договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 176514440,00 грн., що в еквіваленті складає 34953354,56долара США по курсу 5,05 грн. на дату 15.03.07р.

Як встановлено судом за п.1.1.2. договору погашення траншів кредиту буде здійснюватися в наступному порядку, згідно з додатком №2, що є невід’ємною частиною договору. Додаток №2 від 15.03.07р. передбачає здійснення Третьою особою 1 платежів Відповідачу за договором в доларах США. Відповідно до п.2.4. договору нарахування процентів за користуванням кредитом здійснюється у валюті.

Як встановлено судом, 16.03.07р. в якості забезпечення виконання зобов’язань Третьої особи 1 з повернення кредиту, отриманого за вищевказаним договором, сплати процентів та можливої неустойки між Позивачем та Відповідачем був укладений іпотечний договір (з майновим поручителем), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Гамаль І.М. за реєстровим №779, згідно з яким Позивач передав Відповідачу в іпотеку нежилі приміщення –торговельно-вистовочний комплекс «Квадрат-Шулявка», загальною площею 888,80 м. кв., що становить 68/100 частин від нежитлових приміщень площею 1306,30 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Київ, підземний перехід по вул. Довженка, п/п 1-А, п/п 1-Б, літера А.

Як встановлено судом, 03.03.09р. Відповідач надіслав Третій особі 1 повідомлення-вимогу №24-13/67-85 про дострокового погашення кредиту, відсотків за фактичний час використання кредиту, комісії, а також пені та штрафу на загальну суму заборгованості 33417703,93 долари США не пізніше наступного робочого дня, з дати отримання повідомлення, з підстав невиконання третьою особою 1 умов договору про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №1-340/2 протягом більше 30 днів. 16.03.09р. Відповідач надіслав Позивачу вимогу №24-13/67-85 про неповернення Третьою особою 1 отриманого кредиту, процентів та штрафних санкцій в сумі 33417703,93 доларів США з вимогою до Позивача як майнового поручителя виконати зобов’язання за Третю особу 1 за договором про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №1-340/2 протягом більше 30 днів.

Як встановлено судом, 22.05.09р. Третьою особою 2 був вчинений виконавчий напис №1973 відповідно до якого пропонувалось звернути стягнення на нежилі приміщення –торгівельно-виставочного комплексу «Квадрат-Шулявка»загальною площею 888,80 м.кв., що становить 68/100 частин від нежилих приміщень площею 1306,30 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, підземний перехід по вулиці Довженка, п/п 1-А, п/п 1-Б, літера А, які належать на праві власності Позивачу. Зазначені нежилі приміщення, передані в іпотеку Позивачем, який є майновим поручителем Третьої особи 1 за іпотечним договором (з майновим поручителем) за договором №1340/2 укладеним між Відповідачем та Третьою особою1 та додатковими угодами №4 та №5 до договору, строк платежу за якими настав 29.12.2008р. За рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги Відповідача в сумі 262530926,54 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.05.09р. складає 34470519 доларів США 89 центів, з яких 32276760,22 доларів США сума заборгованості за кредитом за період з 29.12.08р. по 21.05.09р. та 2034780,77 доларів США сума заборгованості за відсотками за період з 06.01.09р. по 21.05.09р., 95478,70 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків, 49506,40 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту; 13993,60 доларів США штрафу.

З вказаних обставин вбачається, що Третя особа 1 не виконувала своїх зобов’язань за договором про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №1-340/2 в зв’язку з чим Відповідач надіслав Третій особі 1 повідомлення-вимогу №24-13/67-85 про дострокового погашення кредиту, відсотків за фактичний час використання кредиту, комісії, а також пені та штрафу на загальну суму заборгованості 33417703,93 долари США. Оскільки Третя особа 1 дану вимогу не задовольнила Відповідач 16.03.09р. звернувся до Позивача як майнового поручителя з вимогою виконати вказане зобов’язання за Третю особу протягом 30 днів. Оскільки, Позивач дану вимогу не задовольнив Відповідач розпочав звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса.

За вказаних обставин суд вважає, що спірний виконавчий напис нотаріуса не суперечить чинному законодавству України, тому у позові належить відмовити.

Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Позивача, що сума заборгованості Третьої особи 1 є спірною, оскільки становить 34470519,89 доларів США, що в національній валюті України по курсу визначеному договором становить 174076125,45грн., а не 262530962,54 грн., як зазначено в виконавчому написі нотаріуса.

Згідно з ст.88 Закону України «Про нотаріат»нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

          Відповідно до ст.533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як встановлено судом за п.1.1.2. договору про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №1-340/2 погашення траншів кредиту буде здійснюватися згідно з додатком №2, що є невід’ємною частиною договору. Додаток №2 від 15.03.07р. передбачає здійснення Третьою особою 1 платежів Відповідачу за договором в доларах США. Відповідно до п.2.4. договору нарахування процентів за користуванням кредитом здійснюється у валюті.

Як встановлено судом на день вчинення Третьою особою 2 спірного виконавчого напису курс НБУ гривні до долару США валют був встановлений у розмірі 7,6161 гривень за один долар США.

Таким чином, заборгованість Третьої особи 1 за договором про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №1-340/2 та відповідно Позивача за іпотечним договором складала 34470519,89 доларів США, що в національній валюті України за курсом НБУ гривні до долару США на день вчинення Третьою особою 2 спірного виконавчого напису становило 262530962,54 грн., як зазначено в виконавчому написі нотаріуса.

Отже, спірний виконавчий напис був вчинений відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема вказаних норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про нотаріат».

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          У позові відмовлено повністю.

Суддя                                                                                 Ю.Л.Власов

Рішення підписане 23.10.2009р.