Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 43/335 23.09.09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Малахіт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Іл-Пром"
про стягнення 19 613, 80 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Загура А.В. –предст. за довір.,
від відповідача не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Іл-Пром" про стягнення 19 613, 80 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати поставленої продукції.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2009 порушено провадження у справі № 43/335, розгляд справи призначено на 23.09.2009.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання представник Відповідача не з’явилися, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі сторони не виконав.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі видаткових накладних перелічених в позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Малахіт" (далі –Позивач) здійснило поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "Іл-Пром" (далі –Відповідач) загальною вартістю 19586, 43 грн., що підтверджується видатковими накладними № МЛ-0000089, № МЛ-0000087, № МЛ-0000088 та № МЛ-0000090 від 16.04.09., що місяться в матеріалах справи.
Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, отриманий товар не оплатив.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
На виконання вимог ст. 530 ЦК України, Позивач 23.06.09 звернувся до Відповідача з вимогою № 50 оплатити отриманий товар.
Відповіді на вимогу не надійшло, товар Відповідач не оплатив.
Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за поставлений товар складає: 19 586, 43 грн. основного боргу та 27,37 грн. 3 % річних.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.
Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.
Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.
Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої Законом відповідальності.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних підлягають задоволенню за розрахунком Позивача.
Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Іл-Пром"(01054, м. Київ, вул. Воровського, 29, кв.14, код ЄДРПОУ 24740115, р/р 26004008110 в КБ «Український капітал» м. Київ, МФО 320371, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Малахіт" (юридична адреса: 02090, м. Київ, вул. Новаторів, 9, поштова адреса: 02092, м. Київ, вул. Довбуша, 37, код ЄДРПОУ 24729540, р/р 26006402015327 в Київська регіональна дирекція «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) 19 586 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят шість) гривень 43 коп. основного боргу, 27 (двадцять сім) гривень 37 коп. 3 % річних, 196 (сто дев’яносто шість) гривень 14 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя М.В.Пасько
Судове рішення № 6464004, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 43/335. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: