Ухвала суду № 64639599, 08.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 298/355/15-ц

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Джуги С.Д.,

суддів - Готри Т.Ю., Куштана Б.П.

за участю секретаря Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Великоберезнянського районного суду від 11 грудня 2015 року, яким позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

В ході апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення судом касаційної інстанції справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з посиланням на те, що дана справа не може бути розглянута до вирішення справи судом касаційної інстанції.

Заслухавши думку інших учасників процесу, з'ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом даної правової норми, зупинення провадження по справі допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

Рішення суду по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки не впливає на вирішення спору по справі, яка на даний час знаходиться у провадженні апеляційної інстанції.

З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених п.4.ч.1 ст. 201 ЦПК України, для зупинення даної справи, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, ч.1п.4ст. 201, 208-210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про зупинення провадження по даній справі до вирішення судом касаційної інстанції справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач :

Судді :