Постанова № 64639415, 07.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/6364/16-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

П О С Т А Н О В А

07.02.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі суддіМишинчук Н.С., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, у якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2016 про накладення на нього стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт ствердив, що копію постанови суду отримав 02.01.2017, вчасно не зміг подати апеляційну скаргу через відсутність часу та складні погодні умови, оскільки проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що є гірським населеним пунктом; через сильні снігопади та низькі температурні умови були перебої з електропостачанням, що унеможливило підготовку апеляційної скарги та через засніжені дороги не мав можливості добратися до райцентру, щоб надіслати апеляційну скаргу на адресу суду. Вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, просить такий поновити.

В судове засідання апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що є відповідні розписки, заяв про відкладення розгляду не подавали, тому апеляційний суд на підставі ч.6 ст. 294 КУпАП розглядає справу у їх відсутності.

Постанова суду винесена 22.12.2016, та як убачається з неї, на розгляді справи був присутнім захисник. Апеляційну скаргу подано 12.01.2016 ( згідно штемпелю поштвого конверту), тобто з пропуском встановленого 10-ти денного строку оскарження.

Ті обставини, які вказав апелянт щодо погодніх умов, як такі що перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу не заслуговують на увагу, оскільки в підтвердження цього ним не подано жодного доказу.

З наведених підстав апеляційна скарга як така, що подана з пропуском строку і відсутністю обгрунтованих доказів поважності причин пропуску строку оскарження, підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постановиМукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2016 щодо нього.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постановаоскарженню не підлягає.

Суддя: