Ухвала суду № 64638814, 09.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/5521/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/359/2017

Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на рішення Селидівського міського суду від 13 грудня 2016 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Селидівського міського суду від 13 грудня 2016 року закрито розгляд заяви публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відновлення втраченого судового провадження.

З цим рішенням не погодився банк та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області. В апеляційній скарзі представник банку Клеймьонова А.І. зазначила, що під час проголошення рішення 13.12.2016 року в судовому засіданні представник банку не був присутній, повний текст вказаного рішення отримав лише 11.01.2017 року. На підставі ст.ст.294,297 ЦПК України просив причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення визнати поважною та поновити його.

Враховуючи конкретні обставини справи та те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання судового рішення від 13.12.2016 року банком, апеляційний суд вважає, що строк пропущений з поважних причин, тому його слід поновити.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року в розмірі 1600 грн.

Відповідно до вимог підпункту 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600грн., але судовий збір банком сплачений лише в розмірі 95,70грн.

Враховуючи зазначене, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 1504,30грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на рішення Селидівського міського суду від 13 грудня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням банку строку для доплати судового збору.

Керуючись ч. 2,3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на рішення Селидівського міського суду від 13 грудня 2016 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду від 13 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на рішення Селидівського міського суду від 13 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для доплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова