Ухвала суду № 64638519, 08.02.2017, Селидівський міський суд Донецької області

№ 242/3878/16-к

№ 1-кп/242/75/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., за участю прокурора Прокопова П.В., розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050140000591 від 29.07.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050140000591 від 29.07.2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника.

У відповідності зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

В зв'язку з чим суд вважає необхідним залучити захисника до участі в кримінальному провадженні для захисту ОСОБА_1 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою у Бахмутській установі покарань УДПтСУ в Донецькій області та ускладнення його доставки до суду, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Бахмутській установі покарань УДПтСУ в Донецькій області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Бахмутській установі покарань УДПтСУ в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 336 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

УХВАЛИВ

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття 01.03.2017 року об 13 годині 30 хвилин до приміщення Селидівського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 (факс суду 0623-7-22-41).

Доручити Бахмутській установі покарань УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01.03.2017 року об 13 год. 30 хв. в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області для негайного виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Бахмутської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська