Дата документу 24.01.2017 Справа № 554/9989/16-ц
Справа № 554/9989/16-ц
Провадження №2/554/3840/2016
№2/554/46/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Мод-Сервіс», третя особа ОСОБА_2, приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» у особі Полтавської філії приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
19 січня 2017 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та витребування у відповідача ПП «Мод-Сервіс», документів щодо перебування водія ОСОБА_2 на момент ДТП у трудових стосунках з ПП «Мод-Сервіс» та документів, що підтверджують факт належності автомобіля MAN 26/403 д.н.з. ВІ 3421ВХ станом на 26 серпня 2016 року ПП «Мод-Сервіс», перебування його в оренді чи інше використання в момент події.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справ. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, який не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4; витребувати у ПП «Мод-Сервіс» документи щодо перебування водія ОСОБА_2 на момент ДТП у трудових стосунках з ПП «Мод-Сервіс»; документи, що підтверджують факт належності автомобіля MAN 26/403 д.н.з. ВІ 3421ВХ станом на 26 серпня 2016 року ПП «Мод-Сервіс», перебування його в оренді чи інше використання в момент події.
Керуючись ст. ст.35, 137, 197 ЦПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, який не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Витребувати в строк до 20 лютого 2017 року з приватного підприємства «Мод-Сервіс», документи щодо перебування водія ОСОБА_2 на момент ДТП у трудових стосунках з ПП «Мод-Сервіс»; документи, що підтверджують факт належності автомобіля MAN 26/403 д.н.з. ВІ 3421ВХ станом на 26 серпня 2016 року ПП «Мод-Сервіс», перебування його в оренді чи інше використання в момент події.
Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами. Запропонувати надати пояснення.
Викликати на 10 год. 00 хв. на 21 лютого 2017 року в судове засідання сторони.
У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.
Попередити посадових осіб приватного підприємства «Мод-Сервіс», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 64638408, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/9989/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: