Ухвала суду № 64638399, 01.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.02.2017 Справа № 554/8936/16-к

Провадження № 1-КС/554/1090/2017

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області Войтанніка Є.В. по матеріалах кримінального провадження № 22016170000000019 від 08.09.2016, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

01.02.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

З квітня 2014 по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі - ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров'я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також встановлено, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з червня 2014 року по теперішній час входить до складу незаконного збройного формування 11-го окремого мотострілкового полку 1-го армійського корпусу «ДНР» (до 2015 року бригада «Восток») і перебуваючи на посаді командира 3-го мотострілкового батальйону вказаного військового підрозділу, приймає участь та здійснює координацію збройного протистояння силам АТО в районі с. Піски Ясинуватського району Донецької області.

Таким чином у діях ОСОБА_2, які виразилися в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності у формі здійснення збройного протистояння представникам діючої влади на території Донецької області та учасникам антитерористичної операції, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Крім того встановлено, що під час вчинення вказаного злочину та з метою координації протиправної діяльності з представниками терористичної організації ДНР ОСОБА_2 використовує мобільний телефон з сім-карткою, що має номер НОМЕР_1 (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ «МТС України»).

Зазначені ідентифікаційні ознаки свідчать про використання ОСОБА_2, під час приватного спілкування, послуг телекомунікаційної мережі мобільного оператора ПрАТ «МТС України», який здійснює обслуговування телефонного номеру НОМЕР_1, що є достатнім для унікальної ідентифікації зазначеної мережі, як це передбачено п.8 ч.2 ст.248 КПК України.

Отже, за своїм характером злочин вчинено за участю й інших осіб, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, ніж отриманням інформації, яка може бути використана як доказ і перебуває у володінні - ПрАТ «МТС України» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), з наданням інформації у вигляді роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з даного номеру сім-картки за період з 08.09.2016 по 27.01.2017 та можливість вилучити їх завірені копії.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області Войтанніку Є.В. тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС України» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з сім-картки моб. тел. НОМЕР_1, за період з 08.09.2016 по 27.01.2017, та можливість вилучити їх завірені копії.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» надати зазначені речі та документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко