Ухвала суду № 64638069, 10.02.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
10.02.2017
Номер справи
235/2134/16-ц
Номер документу
64638069
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/235/165/17

Справа № 235/2134/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачем та його представником ОСОБА_4 надане клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача по справі кредитну справу ОСОБА_5, в тому числі документи, які свідчать про сповіщення його про дострокове погашення кредиту, про відділення банків, які працюють в Донецькій області, про сповіщення про передання право вимоги третім особам ( в даному випадку від банка позивача), рух за рахунками за кредитним договором.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки до матеріалів справи додано засвідчене банком копія кредитного договору № 1/2013-86 від 18.01.2013 року, договір про внесення змін до Кредитного договору 1/2013-86 від 18.01.2013 року; іпотечний договір, реєстр прав вимоги, суд вважає, що клопотання відповідача та його представника в частині витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у позивача документи, підтверджуючі факт повідомлення банком відповідача ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, виписку з рахунку за кредитним договором № 1/2013-86 від 18.01.2013 року; розрахунок заборгованості відповідача; повідомлення про передання право вимоги третім особам.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» документи, підтверджуючі факт повідомлення (вимогу) банком відповідача ОСОБА_2 про необхідність дострокового погашення кредиту, виписку з рахунку за кредитним договором № 1/2013-86 від 18.01.2013 року; розрахунок заборгованості відповідача; повідомлення про передання право вимоги третім особам.

Оголосити перерву судового засіданні до 06.03.2017 року до 15-00.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64638069 ?

Документ № 64638069 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64638069 ?

Дата ухвалення - 10.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64638069 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64638069, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 64638069, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 64638069 відноситься до справи № 235/2134/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/2134/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64638053
Наступний документ : 64638071