Court ruling № 64638069, 10.02.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
10.02.2017
Case No.
235/2134/16-ц
Document №
64638069
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/235/165/17

Справа № 235/2134/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачем та його представником ОСОБА_4 надане клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача по справі кредитну справу ОСОБА_5, в тому числі документи, які свідчать про сповіщення його про дострокове погашення кредиту, про відділення банків, які працюють в Донецькій області, про сповіщення про передання право вимоги третім особам ( в даному випадку від банка позивача), рух за рахунками за кредитним договором.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки до матеріалів справи додано засвідчене банком копія кредитного договору № 1/2013-86 від 18.01.2013 року, договір про внесення змін до Кредитного договору 1/2013-86 від 18.01.2013 року; іпотечний договір, реєстр прав вимоги, суд вважає, що клопотання відповідача та його представника в частині витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у позивача документи, підтверджуючі факт повідомлення банком відповідача ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, виписку з рахунку за кредитним договором № 1/2013-86 від 18.01.2013 року; розрахунок заборгованості відповідача; повідомлення про передання право вимоги третім особам.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» документи, підтверджуючі факт повідомлення (вимогу) банком відповідача ОСОБА_2 про необхідність дострокового погашення кредиту, виписку з рахунку за кредитним договором № 1/2013-86 від 18.01.2013 року; розрахунок заборгованості відповідача; повідомлення про передання право вимоги третім особам.

Оголосити перерву судового засіданні до 06.03.2017 року до 15-00.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64638069 ?

Документ № 64638069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64638069 ?

Дата ухвалення - 10.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64638069 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64638069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64638069, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 64638069, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 64638069 refers to case No. 235/2134/16-ц

This decision relates to case No. 235/2134/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64638053
Next document : 64638071