Справа № 2н-1631/2011 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Донобленерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчу електроенергію,-
В С Т А Н О В И Л А:
09.11.2011р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Донобленерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчу електроенергію.
Заява не відповідає вимогам ст. 98,99 ЦПК України, оскільки заявником сплачено судові витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)грн. та судовий збір у сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Згідно ст.4 п.1.4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, що складає 47грн.05коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №3121420670060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579
Без усунення зазначених недоліків, провадження по справі не може бути відкрите.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 98,99 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Публічного акціонерного товариства Донобленерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчу електроенергію, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 20 листопада 2011р.
В випадку не усунення недоліків заява буде вважаться неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
The court decision No. 64638071, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1631/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: