Рішення № 6463799, 22.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/297 22.09.09 За позовом Кооператив «АКВА» До Мале підприємство «ЛАНА» про стягнення 70065,80 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача - Тимощук М.В. –директор, Семенюк В.М. - представник за довіреністю

Від відповідача - не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 70065,80 грн. заборгованості за виконані роботи по Договору підряду № 3/2008/09 від 17 вересня 2008 року, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –700,66 грн. та послуг інформаційно –технічного забезпечення судового процесу –312,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2009р. було порушено провадження у справі № 47/297 та призначено її до розгляду на 30.06.2009р., а ухвалою від 30.06.2009р. відкладено на 07.09.2009р., але враховуючи те що, суддя Станік знаходився на лікарняному, розгляд справи ухвалою від 07.09.2009р. було призначено на 22.09.2009р.

В судовому засіданні 22.09.2009р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на те, що відповідачем всупереч умов договору підряду № 3/2008/09 від 17.09.2008 та Договору підряду № 14/10 від 14.10.2008, не було здійснено в повному обсязі оплату за виконані роботи, оскільки позивач виконав роботи загалом на суму 590065,80 грн., які відповідачем було прийнято, але оплачено частково на суму 520000,00 грн. Заборгованість яку позивач просив стягнути в судовому порядку складає –70065,80 грн.

Відповідача в судові засідання 30.06.2009р., 22.09.2009р. представників не направив, відзив та витребувані судом документи - не надав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у довідці Головного управління статистики у м. Києві. Також, суд зазначає про те, що відповідач був повідомлений про наявність спору, що підтверджується матеріалами справи, і не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008 між позивачем –кооперативом «Аква», як субпідрядником, та відповідачем МПП «Лана», як генпідрядником, було укладено Договір підряду № 3/2008/09, який підписано представниками генпідрядника та субпідрядника, посвідчений печатками сторін, відповідно до умов якого субпідрядник прийняв на себе зобов’язання виконати роботи по влаштуванню інженерних мереж побутової каналізації за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Жукова і здати їх генпідряднику, а генпідрядник зобов’язався забезпечити зокрема своєчасне фінансування, прийняти обсяги робіт і сплатити вартість виконаних робіт і матеріалів (п. 1.1).

Умовами Договору підряду № 3/2008/09 від 17.09.2008 сторони погодили, що вартість робіт за даним договором є динамічною та складає 312 474,00 грн. При зміні вартості виконання робіт сторони за договором підписують додаткові угоди (п. 3.1), генпідрядник на виконання будівельно-монтажних робіт та придбання будматеріалів перераховує підряднику аванс в розмірі 30% від суми за договором, за які останній зобов’язується звітувати протягом 1 місяця (п. 3.2.1), щомісячну оплату за виконані роботи генпідрядник проводить не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання форми КБ-3 та КБ-2в (п.3.2.2), підрядник щомісячно під час підписання акту форми КБ-2в та довідки КБ-3 робить відрахування за надані послуги генпідряднику у розмірі 2,5% від виконаних підрядником робіт у звітному періоді (п. 3.2.3).

Відповідно до довідок про вартість виконаних підрядних робіт до Договору підряду № 3/2008/09 від 17.09.2008, а саме: за вересень 2008 року на суму 81142,80 грн., за жовтень 2008 року на суму 82544,40 грн., за жовтень 2008 року на суму 103227,60 грн., вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт складає загалом 266914,80 грн.

Згідно Актів приймання виконаних підрядних робіт до Договору підряду № 3/2008/09 від 17.09.2008, а саме: за вересень 2008 на суму 81142,80 грн., за жовтень 2008 року на суму 82544,40 грн., за жовтень 2008 року на суму 103227,60 грн., підписаних повноважними представниками позивача (субпідрядника) та відповідача (генпідрядника), посвідчених печатками сторін (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні по справі), позивачем було виконано, а відповідачем прийнято роботи по Договору підряду № 3/2008/09 від 17.09.2008 загалом на суму 266914,80 грн.

Відповідно до банківських виписок по особовому рахунку позивача, копії яких наявні в матеріалах справи, відповідачем було здійснено часткову оплату виконаних робіт по Договору підряду № 3/2008/09 від 17.09.2008, а саме: 09.10.2008 –в сумі 140000,00 грн., 07.11.2008 –160000,00 грн., а загалом –300000,00 грн.

14.10.2008 між позивачем –кооперативом «Аква», як субпідрядником, та відповідачем МПП «Лана», як генпідрядником, було укладено Договір підряду № 14/10, який підписано представниками генпідрядника та субпідрядника, посвідчений печатками сторін, відповідно до умов якого субпідрядник бере на себе зобов’язання виконати роботи по влаштуванню інженерних мереж зливової каналізації за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Жукова 4, 6, 8, 10 і здати їх генпідряднику, а генпідрядник зобов’язався забезпечити зокрема своєчасне фінансування, прийняти обсяги робіт і сплатити вартість виконаних робіт і матеріалів (п. 1.1).

Умовами Договору підряду № 14/10 від 14.10.2008 сторони погодили, що вартість робіт за даним договором є динамічною та складає 399576,00 грн. При зміні вартості виконання робіт сторони за договором підписують додаткові угоди (п. 3.1), генпідрядник на виконання будівельно-монтажних робіт та придбання будматеріалів перераховує підряднику аванс в розмірі 30% від суми за договором, за які останній зобов’язується звітувати протягом 1 місяця (п. 3.2.1), щомісячну оплату за виконані роботи генпідрядник проводить не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання форми КБ-3 та КБ-2в (п.3.2.2), підрядник щомісячно під час підписання акту форми КБ-2в та довідки КБ-3 робить відрахування за надані послуги генпідряднику у розмірі 2,5% від виконаних підрядником робіт у звітному періоді (п. 3.2.3).

Відповідно до довідок про вартість виконаних підрядних робіт до Договору підряду № 14/10 від 14.10.2008, а саме: за грудень 2008 року на суму 6855,60 грн., листопад 2008 року на суму 151586,40 грн., грудень 2008 року на суму 164709,00 грн., вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт складає загалом 323151,00 грн.

Згідно Актів приймання виконаних підрядних робіт до Договору підряду № 14/10 від 14.10.2008, а саме: № 26 за грудень 2008 на суму 6855,60 грн., б\н за листопад 2008 року на суму 151586,40 грн., № 13 за грудень 2008 на суму 195400,80 грн., підписаних повноважними представниками позивача (субпідрядника) та відповідача (генпідрядника), посвідчених печатками сторін (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні по справі), позивачем було виконано, а відповідачем прийнято роботи по Договору підряду № 14/10 від 14.10.2008 загалом на суму 323151,00 грн.

Відповідно до банківських виписок по особовому рахунку позивача, копії яких наявні в матеріалах справи, відповідачем було здійснено часткову оплату виконаних робіт по Договору підряду № 14/10 від 14.10.2008, а саме: 07.11.2008 –220000,00 грн.

Позивачем до матеріалів справи надано належним чином засвідчені Акти приймання зовнішньої побутової каналізаційної мережі від 03.11.2008, Акт гідравлічного випробування зовнішньої мережі побутової каналізації від 24.10.2008, Акти на приховані роботи від 30.09.2008, 03.10.2008, 14.10.2008, 17.10.2008, 17.10.2008, 27.10.2008 щодо інженерних мереж каналізації за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Жукова 4, 6, 8, 10.

23.03.2009 позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 5/5, з вимогою погасити заборгованість по Договорам підряду № 3/2008/09 від 17.09.2008 та № 14/10 від 14.10.2008 загалом в сумі 70 065,80 грн.

Як зазначив позивач у позові, відповідачем всупереч умов Договорів підряду № 3/2008/09 від 17.09.2008 та № 14/10 від 14.10.2008 не було здійснено в повному обсязі оплату за виконані роботи, оскільки позивач виконав роботи по обом договорам загалом на суму 590065,80 грн., які відповідачем було прийнято, але оплачено по обом договорам частково на суму 520000,00 грн. Заборгованість відповідача за розрахунками позивача по обом договорам складає загалом 70065,80 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 317 Господарського кодексу України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно статті 838 Цивільного кодексу України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами статті 846 Цивільного кодексу України визначено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Стаття 853 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, в іншому випадку він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Вимогами статті 854 Цивільного кодексу України визначено, що замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або, за згодою замовника, - достроково

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що згідно Договору підряду № 3/2008/09 від 17.09.2008 позивачем було виконано, а відповідачем прийнято підрядні роботи загалом на суму 266914,80 грн., що підтверджується двосторонньо підписаними сторонами довідками про вартість виконаних робіт та актами приймання виконаних підрядних робіт на суму 266914,80 грн., а відповідачем в свою чергу здійснено перерахування на користь позивача 300000,00 грн. з призначенням платежу «Попередня оплата за будівельно-монтажні роботи по Договору № 3/2008/09 від 17.09.2008», що підтверджується наданими позивачем виписками по особовому рахунку. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем було здійснено у повному обсязі оплату по Договору підряду № 3/2008/09 від 17.09.2008 і у відповідача відсутня заборгованість по оплаті виконаних робіт по даному договору.

Також, судом встановлено, що згідно Договору № 14/10 від 14.10.2008 позивачем було виконано, а відповідачем прийнято підрядні роботи загалом на суму 323151,00 грн., що підтверджується двосторонньо підписаними сторонами довідками про вартість виконаних робіт та актами приймання виконаних підрядних робіт на суму 323151,00 грн., а відповідачем в свою чергу здійснено перерахування на користь позивача 220000,00 грн. з призначенням платежу «Попередня оплата за будівельно-монтажні роботи по Договору від 14.10.2008», що підтверджується наданими позивачем виписками по особовому рахунку. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи по Договору № 14/10 від 14.10.2008 складає загалом 103151,00 грн.

Також, у суду відсутні підстави для зарахування в якості оплати виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт по Договору № 14/10 від 14.10.2008 різницю в сумі 33085,20 грн., яка складає різницю між вартістю виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт по Договору підряду № 3/2008/09 від 17.09.2008 в сумі 266914,80 грн. та перерахованими відповідачем коштами в сумі 300000,00 грн. з відповідним призначенням платежу, оскільки позивачем не надано суду станом на момент вирішення спору належних та допустимих доказів того, що позивачем надсилалась відповідачу, або відповідачем позивачу заяви про зарахування коштів в сумі 33085,20 грн., фактично перерахованих з призначенням платежу «Попередня оплата за будівельно-монтажні роботи по Договору № 3/2008/09 від 17.09.2008», як таких що призначені в якості оплати виконаних робіт по Договору № 14/10 від 14.10.2008, або заяви в порядку статті 601 Цивільного кодексу України про зарахування вимог.

Таким чином суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем існує заборгованість саме по Договору підряду № 14/10 від 14.10.2008, оскільки відповідачем було у повному обсязі здійснено розрахунок за виконані позивачем роботи по Договору підряду № 3/2008/09 від 17.09.2008. Заборгованість відповідача перед позивачем по Договору підряду № 14/10 від 14.10.2008 складає загалом 103151,00 грн. і станом на момент вирішення спору доказів її погашення суду надано не було. Але суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі, заявленому ним до стягнення у позові, а саме в сумі 70065,80 грн., яка є заборгованістю відповідача перед позивачем за виконані, але не оплачені у повному обсязі роботи по Договору підряду № 14/10 від 14.10.2008.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 80, 81, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Малого підприємства «Лана»(код ЄДРПОУ 313255112331, місцезнаходження: 01000, м. Київ. вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 201) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Кооператива «Аква»(код ЄДРПОУ 06961462, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенівська, 38, оф. 203) суму заборгованості в розмірі 70 065 (сімдесят тисяч шістдесят п’ять) грн. 80 коп., а також 700 (сімсот) грн. 66 коп. - витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Станік С.Р.

Дата підписання рішення –21.10.2009