Ухвала суду № 64637801, 09.02.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6798/16-ц

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі Ворона Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Полтава», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, просив суд витребувати з Генеральної прокуратури України копію наказу Генерального прокурора України №600к від 27 червня 2002 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Гребінківського району Полтавської області за скоєння проступку, який порочить його як працівника прокуратури та матеріали службового розслідування щодо скоєння відповідного проступку ОСОБА_1

Також просив суд витребувати у Прокуратури Полтавської області копію наказу прокурора Полтавської області №73-л від 27 березня 2003 року про призначення ОСОБА_1 на посаду прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими прокуратури Полтавської області та інформацію щодо скоєння дорожньо-транспортних пригод (з подальшим звільненням з органів прокуратури) підлеглими працівниками позивача.

Крім того, просив витребувати у медичних установах копії медичних карток та історії хвороби ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 також звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, просив суд витребувати з Генеральної прокуратури України копії матеріалів та наказу про звільнення позивача з посади прокурора Гребінківського району Полтавської області. У Прокуратури Полтавської області просив витребувати копії матеріалів і наказу по звільненню позивача з посади начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби та про переведення його на посаду прокурора вказаного відділу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.60 ЦПК України.

На суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Саме на відповідачів покладено обовязок доведення достовірності викладених в оскаржуваних статтях фактів.

Підтримуючи клопотання про витребування доказів, відповідач та представник відповідача наполягають, що саме вказані документи, які вони просять витребувати, містять інформацію про фактичні дані, про які йдеться в оспорюваних позивачем статтях.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів з Генеральної прокуратури України та Прокуратури Полтавської області.

В частині клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування з медичних установ копій медичних карток та історії хвороби ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки стан здоровя позивача не є предметом розгляду в даній справі. Крім того, інформація про стан здоровя особи може бути розповсюджена лише за її згодою. ОСОБА_1 згоди на витребування копій медичних карток та історії хвороби, яка може містити іншу інформацію, ніж та, що ним додана до справи, про його стан здоровя, не надав. Тому в задоволенні клопотання в даній частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання представника відповідача ТОВ «Інформаційне агентство «Полтава» ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Генеральної прокуратури України докази, а саме:

копію наказу Генерального прокурора України №600к від 27 червня 2002 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Гребінківського району Полтавської області за скоєння проступку, який порочить його як працівника прокуратури,

також копії матеріалів перевірки та службового розслідування щодо скоєння ОСОБА_1 проступку, який порочить його як працівника прокуратури, що стали підставою для винесення наказу №600к від 27 червня 2002 року.

Витребувати у Прокуратури Полтавської області докази, а саме:

копію наказу прокурора Полтавської області №73-л від 27 березня 2003 року про призначення ОСОБА_1 на посаду прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими прокуратури Полтавської області,

інформацію щодо скоєння дорожньо-транспортних пригод (з подальшим звільненням з органів прокуратури) підлеглими працівниками ОСОБА_1 за час перебування його на керівних посадах в органах прокуратури, в тому числі заступника начальника відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури, начальника відділу за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби при проваджені оперативно-розшукової діяльності та досудового слідства,

копії наказу Прокуратури Полтавської області щодо звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби та переведення його на посаду прокурора зазначеного відділу, а також матеріалів, що стали підставою для винесення вказаного наказу.

В задоволенні решти клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

09.02.2017