Справа № 234/16423/16-к
Провадження № 1-кп/234/169/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали кримінального провадження № 42016050000000182, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст 27, ч. 3 ст 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краматорського міського суду перебуває кримінальне провадження № 42016050000000182, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст 27, ч. 3 ст 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 безпосередньо в судовому засіданні в залі Краматорського міського суду.
Захисники та обвинувачені підтримали дане клопотання.
Суд задовольнив клопотання прокурора.
Оскільки свідок ОСОБА_3 перебуває в Артемівській установі виконання покарання УДПтСУ в Донецькій області (№6), тому суд вважає, за необхідне конвоювати ОСОБА_3 з Артемівської установи виконання покарання УДПтСУ в Донецькій області для його особистої участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 318, 337 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Свідка ОСОБА_3 конвоювати з Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ у Донецькій області (№ 6) до Краматорського міського суду Донецької області для його особистої участі у судовому засіданні, призначеному на 02 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Пікалова
Судове рішення № 64637589, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/16423/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: