Справа № 226/180/17
ЄУН 226/180/17
Провадження № 2/226/149/2017
У Х В А Л А
про усунення недоліків
09 лютого 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Крсноармійськвугілля» про стягнення моральної шкоди за травму отриману на виробництві, -
в с т а н о в и в :
8 лютого 2017 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Крсноармійськвугілля» про стягнення моральної шкоди за травму отриману на виробництві.
Відповідно до ст.11-1 ЦПК України заява в порядку черговості передана судді 08.02.2017 року.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 7 частини другої статті 119 ЦПК України у позовній заяві зазначається перелік документів, що додаються до позовної заяви. У переліку документів, наведеного позивачем, зазначено, що до позову надається копія довідки до рішення МСЕК, хоча фактично цей документ до позову не наданий.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу з про залишення її без руху з зазначенням в ній відповідних підстав, які стали до цього приводом, і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня її отримання позивачем. Якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Крсноармійськвугілля» про стягнення моральної шкоди за травму отриману на виробництві залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі виконання нею вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Коваленко
Судове рішення № 64636839, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/180/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: