Справа № 226/180/17
ЄУН 226/180/17
Провадження № 2/226/149/2017
У Х В А Л А
про усунення недоліків
09 лютого 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Крсноармійськвугілля» про стягнення моральної шкоди за травму отриману на виробництві, -
в с т а н о в и в :
8 лютого 2017 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Крсноармійськвугілля» про стягнення моральної шкоди за травму отриману на виробництві.
Відповідно до ст.11-1 ЦПК України заява в порядку черговості передана судді 08.02.2017 року.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 7 частини другої статті 119 ЦПК України у позовній заяві зазначається перелік документів, що додаються до позовної заяви. У переліку документів, наведеного позивачем, зазначено, що до позову надається копія довідки до рішення МСЕК, хоча фактично цей документ до позову не наданий.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу з про залишення її без руху з зазначенням в ній відповідних підстав, які стали до цього приводом, і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня її отримання позивачем. Якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Крсноармійськвугілля» про стягнення моральної шкоди за травму отриману на виробництві залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі виконання нею вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Коваленко
The court decision No. 64636839, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 226/180/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: