Рішення № 64636744, 03.02.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
03.02.2017
Номер справи
415/3058/16-ц
Номер документу
64636744
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

у.н. 415/3058/16-ц

н.п. 2/415/50/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.17 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

з участю представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки на її користь майнову шкоду завдану вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 5081,13 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов визнали частково, заперечували проти стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні досліджені докази: копія вироку від 19.05.2016 р.; копії фіскальних чеків; копія товарного чеку; копія сторінок амбулаторної картки; копія епікризу із історії хвороби №3125; копія результатів біохімічного аналізу крові.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника відповідачки, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2016 р. приблизно о 10 год. відповідачка знаходячись на кварталі Східному м. Лисичанську в районі буд. 3, використовуючи незначний привід для хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок і виявляючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, умисно, в ході словесного конфлікту нанесла позивачці удар в праву частину лобу, від чого остання спала на землю, розбивши від падіння перенісся та розірвавши одяг. Після чого відповідачка схопивши позивачку за волосся потягла в сторону причиняючи фізичний біль.

В результаті хуліганських дій відповідачка заподіяла позивачці тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин, підшкірної гематоми чола справа, садна перенісся, садна правої кістки, забій садна правого колінного суглобу, садна 5 пальця правої кістки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Від отриманих травм, а також перенесеного стресу у позивачки розвинулись хвороби у вигляді гіперметропсії слабого ступеню, ангіопатії сітківки обох очей, енцефалопатія 1-П, сінкопальний стан, синдром лікворної дисциркуляції, гіпертонічна макроангіопатія з формуванням артеріальних деформацій, атеросклероз головного мозгу, ознаки нестабільності артеріовенозної гемодинаміки за рахунок венозної гіпертензії (внутрішньочерепної гіпертензії).

Також в результаті хуліганських дій відповідачки був пошкоджений одяг позивачки, зокрема було відірвано рукав на куртці, а також розірвані зимові штани із синтетичної тканини в області колін. Куртку позивачка самостійно відремонтувала, а штани до подальшого використання не придатні. Штани були придбані позивачкою у вересні 2015 р. за 400 грн., використовувалися в холодну пору року і були у гарному стані. Діями відповідачки, повязаними з пошкодженням майна позивачки, останній була заподіяна шкода у розмірі 200 грн.

Після отримання тілесних ушкоджень 09.03.2016 р. позивачка звернулась за медичною допомогою до травмпункту центральної міської лікарні ім. Титова м. Лисичанська, а потім з 10.03.2016 р. звернулась за медичною допомогою до 2 міської лікарні м. Лисичанська, де лікарем невропатологом позивачці було поставлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку і позивачка була направлена на стаціонарне лікування в неврологічне відділення, але у звязку з тим, що у відділенні на той час не було вільних місць, вона змушена була проходити амбулаторне лікування, яке проходила у 2 міській лікарні по 25.04.2016 р. Проведене лікування не покращило стан її здоровя і він почав погіршуватись.

29 травня 2016 р. позивачка втратила свідомість та була госпіталізована до неврологічного відділення ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанська з діагнозом: енцефалопатія 1-П, сінкопальний стан від 29.05.2015 р., синдром ликворної дисциркуляції. Під час лікування позивачка пройшла повне медичне обстеження в ході якого у неї були виявлені захворювання у вигляді гіперметропії слабого ступеня, ангіопатії судин сітківки обох очей, гіпертонічної макроангіопатії з формуванням артеріальних деформацій, атеросклероз головного мозку, ознаки нестабільності артеріовенозної гемодинаміки за рахунок венозної гіпертензії (внутрішньочерепної гіпертензії), які розвинулись внаслідок заподіяних 09.03.2016 р. тілесних ушкоджень.

В неврологічному відділенні позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні до 09.06.2016 р., а потім продовжила амбулаторне лікування у лікаря терапевта до 16.06.2016 р. Навіть, пройшовши курс лікування її до теперішнього часу турбує головний біль і вона вимушена звертатися до лікарів і приймати заспокійливі медичні препарати.

За час лікування в період з 09.03.2016 р. до 24.04.2016 р. на підставі призначень лікарів мною було витрачено на лікування 623,63 грн. власних коштів. За час лікування в період з 29.05.2016 р. по 16.06.2016 р. на підставі призначення лікарів позивачкою на обстеження та лікування були витрачені кошти у сумі 4257,5 грн. Всього на обстеження та лікування з 09.03.2016 р. по 16.06.2016 р. позивачкою було витрачено 4881,13 грн., що підтверджується квитанціями на придбання медичних препаратів та проходження обстежень.

Злочинними діями відповідачки, позивачці, окрім матеріальної шкоди, було завдано також і моральну шкоду, яка повязана з її душевними та фізичними стражданнями, внаслідок її протиправних дій.

За фактом вчинення протиправних дій відповідачкою, позивачка 09.03.2016 р. звернулась в правоохоронні органи та її було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України.

19 травня 2016 р. Лисичанським міським судом по справі №415/1965/16-к відповідачку було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання було звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч.1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини...

Суд вважає надані позивачкою докази нанесення майнової шкоди достатніми та переконливими і задовольняє позов в цій частині у повному обсязі.

Разом з цим, виходячи з принципу розумності та справедливості, легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих позивачкою, суд вважає розмір заявленої моральної шкоди завищеним, і зменшує його до 1500 грн., які підлягають стягненню на користь позивачки.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1280 грн., за дві позовні вимоги, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 5081 (пять тисяч вісімдесят одна) грн. 13 коп. та моральну шкоду у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64636744 ?

Документ № 64636744 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64636744 ?

Дата ухвалення - 03.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64636744 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64636744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64636744, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 64636744, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64636744 відноситься до справи № 415/3058/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 415/3058/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64636730
Наступний документ : 64636761