Рішення № 6463597, 15.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/375 15.09.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта»

До «E.A.HEITZ OHG»

Про розірвання договору та стягнення 499502,93 євро

Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивача Суслов Г.Є. за дов.

Від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач заявив позов про розірвання договору купівлі-продажу №211-160807 AS-V від 16.08.07р. укладеного між позивачем та відповідачем та стягнення з відповідача 479221,50 євро заборгованості (передплати), 10697,00 євро штрафу та 8578,06 євро 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив свої зобовязання за договором купівлі-продажу №211-160807 AS-V від 16.08.07р. у звязку з чим виникла заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 05.11.08р. та 09.06.09р., не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце їх проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

16.08.2007р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвікта»та відповідачем «E.A.HEITZ OHG»(Німеччина) був укладений договір купівлі-продажу №211-160807 AS-V, предметом якого є поставка відповідачем підготовленого для перевезення обладнання для виробництва будівельних елементів з спіненого полістиролу (надалі обладнання), з іншого боку оплата та отримання його позивачем.

Відповідно до ст.2 договору загальна вартість обєму поставки становить 1597405,00 євро (виключаючи транспортні витрати).

Згідно зі ст.3 договору поставка відбувається не пізніше, ніж за двадцять тижнів з моменту отримання обумовленої суми передоплати.

Відповідно до ст. 5 договору оплата за обладнання за цим договором здійснюється в євро наступним чином: 30% (479221,50 євро) від вартості обладнання авансовий внесок на рахунок відповідача; 65% (1038313,25 євро) з моменту поставки; 5% (79870,25 євро) після введення обладнання в експлуатацію на заводі позивача, але не пізніше ніж за вісім тижнів з дня отримання обладнання.

Згідно платіжних доручень №5,6 від 22.08.2007р. копії яких наявні в матеріалах справи, позивач перерахував на рахунок відповідача авансовий внесок в розмірі 479221,50 євро (30% від вартості обладнання).

Згідно умов ст.3 контракту граничний термін поставки становить 09.01.08р.

Законодавчо встановлений фактичний строк поставки (розрахунків) 20.11.07р.

Позивачем було отримано індивідуальну ліцензію №792 від 27.12.07р. на перевищення законодавчо встановлених строків розрахунків за імпортною операцією з 21.11.07р. по 18.02.08р. .

Відповідач в обумовлені договором строки обладнання не поставив, про готовність поставки не повідомив.

Згідно п.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідач свої зобовязання за договором поставки виконав неналежним чином та у встановлені строки обладнання не поставив.

За таких обставин вимоги про розірвання договору підлягають задоволенню.

Згідно ч.5 ст.653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Листом №132/11 від 29.08.08р. позивач звернувся до відповідача про повернення суми оплати та сплату договірного штрафу, на який відповідач не відповів.

Доказів здійснення повернення передоплати в сумі 479221,50 євро суду не надано.

Пунктом 3 договору встановлено, що у випадку, якщо відповідач не поставить відповідний обєм обладнання він зобовязаний сплатити позивачу після чотирьох тижнів очікування договірний штраф. Штраф за договором складає 0,5% від договірної суми за тиждень запізнення, але не більше 5%.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком, позивачем заявлені вимоги про стягнення 10697,00 євро штрафу та 8578,06 євро 3% річних за період з 09.01.08р. по 22.09.08р.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1. Розірвати договір купівлі-продажу №211-160807 AS-V від 16.08.07р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвікта»(04073, м. Київ, проспект Московський, 8, корпус 7; код 30373602) та «E.A.HEITZ OHG»(Fabrik fur Verschaumanlagen Benzstrasse 1767269 Grunstadt Deutschland COMMERZBANK Mannheim Konto-Nr. 2703106 BLZ 545400 33 IBAN: DE85 5454 0033 0270 31 06 00 SWIFT: CodeFF545).

2. Стягнути з «E.A.HEITZ OHG»(Fabrik fur Verschaumanlagen Benzstrasse 1767269 Grunstadt Deutschland COMMERZBANK Mannheim Konto-Nr. 2703106 BLZ 545400 33 IBAN: DE85 5454 0033 0270 31 06 00 SWIFT: CodeFF545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта»(04073, м. Київ, проспект Московський, 8, корпус 7; код 30373602) 479221 (чотириста сімдесят девять тисяч двісті двадцять одна) євро 50 євроцентів боргу, 10697 (десять тисяч шістсот девяносто сім) євро 00 євроцентів штрафу, 8578 (вісім тисяч пятсот сімдесят вісім) євро 06 євроцентів річних, 3766 (три тисячі сімсот шістдесят шість) євро 43 євроцента державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписано 15.10.2009р.