Ухвала суду № 64635128, 26.01.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 346/6478/14-ц

Провадження № 6/369/40/17

УХВАЛА

Іменем України

26.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 товариства «Ломбард» Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_2 та компанія», боржник ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 товариства «Ломбард» Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_2 та компанія» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні № 47113308 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_2 та компанія» 1644693,87 грн. заборгованості за кредитним договором, що відкрите на підставі виконавчого листа, що виданий 13.02.2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення від 15.12.14 року у справі № 346/6478/14-ц, на нового стягувача ОСОБА_4.

Суд, перевіривши матеріали поданої заяви, приходить до висновку, про необхідність відмови у прийнятті до розгляду даної заяви та повернення матеріалів заяви особі що її подала.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регламентовані Розділом VIЦПК України.

Стаття 368 ЦПК України визначає, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із поданої заяви вбачається, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 товариства «Ломбард» Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_2 та компанія» борг в розмірі 1644693,87 грн.

На виконання даного рішення, 13.02.2015 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист.

З наведеного вище, вбачається що Києво-Святошинський районний суд Київської області не є судом що розглянув справу, оскільки справа була розглянута та виконавчий лист виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.8 ст.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті до розгляду даної заяви та повернення матеріалів заяви особі що її подала.

Керуючись ст.ст. 9, 368, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяву ОСОБА_1 товариства «Ломбард» Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_2 та компанія», боржник ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження

Повернути матеріали заяви ОСОБА_1 товариства «Ломбард» Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_2 та компанія», боржник ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження особі що їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Дубас