Рішення № 64634696, 10.02.2017, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1415/16-ц Провадження № 2/358/24/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І. В., позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), просив визнати його батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище дитини з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтував тим, що в період з жовтня 2014 року по вересень 2016 року він перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання, 02.11.2015 року відповідач народила сина. Оскільки на той час між ними були напружені сімейні відносини, реєстрацією дитини займалася відповідач і тому у свідоцтві про народження дитини відомості про батька записано зі слів матері у відповідності до ст. 135 СК України. Він бажає, щоб дитина проживала в родині і відчувала те, що у неї є батько. Однак відповідач цього не бажає.

Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні не визнала позовні вимоги позивача.

За клопотанням позивача ОСОБА_1, суд 05.01.2017 року виніс ухвалу про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

18.01.2017 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою, в якій просив відкликати ухвалу про призначення експертизи, оскільки на даний час не має потреби у її проведенні (а.с.36). Крім того, позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просив не розглядати його вимогу про зміну прізвища дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 (а.с.38).

18.01.2017 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_3 із заявою, в якій зазначила, що вимогу ОСОБА_1 про визнання його батьківства вона визнає повністю (а.с.38).

19.01.2017 року суд задовольнив заяви сторін та відновив провадження у справі, призначивши попереднє судове засідання на 10.02.2017 року.

Під час проведення попереднього судового засідання сторони по справі не заперечували проти розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив задовольнити вимогу про визнання його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доповнив свої вимоги і просив змінити прізвище дитини з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст.130 ЦПК України, п.3 ч.2 ст. 125, ст. 128 ст. 134 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо встановлення батьківства та зміни прізвища дитини.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України та те, що вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені на його користь, судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3

Керуючись п.3 ч.2 ст.125, ст.128, ст.134 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, ч.4 ст. 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Миронівка Київської області батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка, Богуславського району Київської області.

Зобов'язати Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести до актового запису про народження № 15, складений 11 листопада 2015 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області щодо народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні зміни:

- в графі «прізвище»: замість «ОСОБА_5» записати «ОСОБА_5»;

- в графі «батько»: виключити відомості «ОСОБА_1» та замість цих відомостей записати «ОСОБА_1».

У зв'язку з внесенням змін до актового запису видати нове свідоцтво про народження дитини, а свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулювати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок, зарахувавши ці кошти до спеціального фонду (отримувач - УДКСУ Богуславський район, код ЄДРПОУ 37556042, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, рахунок № 31218206700080, код класифікації доходів 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02892111).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут