Ухвала суду № 64634639, 08.02.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/157/17 Головуючий в І інстанції Рябцева М.С.

Єдиний унікальний номер справи: 668/191/15-ц Доповідач Полікарпова О.М.

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

2017 року лютого місяця 08 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПолікарпової О.М.суддівБазіль Л.В. Воронцової Л.П.за участі секретаря Прушинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Фінанс» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 березня 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В ході розгляду вказаної справи від представника апелянта ОСОБА_5 надійшло клопотанняпро витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Фінанс» кредитної справи відносно ОСОБА_6

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За нормою ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки вказана інформація, яка перебуває в володінні ПАТ ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Фінанс» має важливе значення та її отримання без відповідного судового рішення неможливе, судова колегія, враховуючи суть та характер апеляційних вимог, вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Фінанс» кредитну справу за кредитним договором № 014/5150/2/10657 від 22.02.2008 р. відносно ОСОБА_6, яка на підставі договору про відступлення права вимоги №4 від 30.04.2014 р. повинна була передаватись товариству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.М. Полікарпова

Судді підпис Л.В. Базіль

підпис Л.П. Воронцова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 09 лютого 2017 року

Ухвала набрала законної сили 08 лютого 2017 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська