Ухвала суду № 64634438, 10.02.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7568/16-а

2-а/357/12/17

Категорія 101

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив звільнити управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області від сплати судового збору та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області від 13.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 51398303 по виконанню виконавчого листа у справі № 357/3006/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у м. Білій Церкві.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

04.10.2016 року ухвалою суду позивачу було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову, в порядку ч.1 ст.108 КАС України, для виконання вимог статті 106 цього Кодексу.

21.10.2016 року на вказану ухвалу Управлінням Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київської апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року була повернута апелянту.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причини, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причини, не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та не усунув недоліків адміністративного позову у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2