Рішення № 64634346, 06.02.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4352/16-ц

2-др/357/3/17

Категорія 43

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву Білоцерківського національного аграрного університету про постановлення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 31.08.2016року позовні вимоги Білоцерківського національного аграрного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення були задоволеі повністю.

Відповідачем по даній справі ОСОБА_1було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 31.08.2016року і як наслідок справу було направлено до апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 29.11.2016року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2016року залишено без змін.

20.02.2017року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява Білоцерківського національного аграрного університету про ухвалення додаткового рішення у справі № 357/4352/16-ц 2/357/2040/16 в якій заявник просив вирішити питання про стягнення з відповідачів на користь БНАУ судового збору в розмірі 1378грн.

В судове засідання сторони не з"явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

З матеріалів цивільної справи за № 357/4352/16-ц 2/357/2040/16 вбаачається, що однією з вимог позивача було стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь БНАУ судового збору в розмірі 1378грн., сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення № 136 від 03.02.2016року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи, суд вважає за доцільне постановити додаткове рішення у справі, щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат в розмірі 1378грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК УКраїни, суд-

В И Р І Ш И В :

Постановити додаткове рішення, яким Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Білоцерківського націналььного аграрного університету (код ЄДРПОУ 00493712 Банк УДКСУ в Київській області МФО820172 рахунок 35223240009356) по 344грн.50коп. судового збору ( триста сорок чотири гривні п"ятдесят копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Я. Ярмола