Вирок № 6463398, 30.09.2009, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-98/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2009 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Бебешко М.М.

підсудний: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, одружений, проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий 30.04.2002 року Монастирищенським районним судом за ст. 297 КК України на строк шість місяців арешту,

за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 червня 2008 року в одному з мисливських магазинів м. Київ на підставі відповідного дозволу придбав 51 (п'ятдесят один) патрон, з яких п'ятдесят патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 308 WIN (Вінчестер) заводського виробництва Росії та один патрон являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - мисливським патроном калібру 308 WIN (Вінчестер) заводського виробництва Чехії, які згідно дозволу №3512 від 10.06.2008 року на право зберігання, зберігав їх у власному будинку, що по АДРЕСА_2 . 26 серпня 2009 року приблизно о 16 годині знаходячись на території власного подвір'я, що за вище вказаною адресою, без передбаченого законом дозволу, незаконно за 300 гривень збув громадянину ОСОБА_2 один патрон.

ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання про те, що дійсно 6 червня 2008 року в магазині “Військовий Мисливець”, що в м. Київ придбав собі нарізну вогнепальну зброю СВТ – 40, калібру 7,62 мм, яку зареєстрував у встановленому законом порядку. Приблизно через два тижні після того як придбав вогнепальну зброю, знаходився в м. Київ в одному з магазинів, але в якому саме не пам'ятає, він придбав 51 патрон до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм на 51. Повернувшись додому, виявив, що придбані ним патрони до його вогнепальної зброї не підходять, так як в його вогнепальну зброю підходять патрони калібру 7,62 на 54. Після цього вирішив збути дані патрони. 26 серпня 2009 року, знаходився вдома, коли приблизно о 16 годині до нього прийшов незнайомий йому чоловік і запитав чи не продає він патрони до нарізної вогнепальної зброї, ОСОБА_1 відповів, що може продати йому 51 патрон до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм на 51. При цьому вони домовились, що чоловік, заплатить йому 300 гривень, після того як вони домовились про суму, він виніс 51 патрон, а чоловік дав йому гроші в сумі 300 гривень, після чого зайшов до будинку і через 5 хвилин в його домоволодіння увійшли працівники міліції, які затримали його та доставили до Монастирищенського РВ УМВС. Під час його особистого обшуку працівниками міліції було виявленого та вилучено 300 гривень трьома купюрами по 100 гривень, які він отримав за продані ним патрони до нарізної вогнепальної зброї.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи /а. с. 1/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а. с. 45 /, матеріали оперативної закупки / а. с. 4-8/, висновків експерта /а. с. 35-37/, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, з’ясувавши, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред’явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 , вчинені ним 26 серпня 2009 році, перебуваючи по АДРЕСА_2 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують та обтяжують призначення покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.

Враховуючи перераховані обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, а також те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов’язки.

Оскільки речовий доказ у вигляді грошових коштів в сумі 300 гривень, які були надані для проведення оперативної закупівлі бойових набоїв до нарізної вогнепальної зброї і належать органам до судового слідства, тому вони підлягають поверненню власнику.

Суд вважає, що підстав для застосування відносно підсудного положення ст. 69 – 1 КК України немає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді (3) трьох років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у (3) три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення балістичного дослідження в сумі 225 грн. 36 коп. на рахунок 35223003000037 Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 код 25574009.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 225 грн. 36 коп. на рахунок 35223003000037 Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 код 25574009.

Речові докази 51 патрон калібру 7.62 мм – знищити, а грошові кошти в сумі 300 гривень залишити власнику.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Монастирищенського

районного суду М.В.Бурлака