Рішення № 64633938, 06.02.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3857/16-ц

Провадження № 2-о/653/36/17

РІШЕННЯ

іменем України

"06" лютого 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чонгарська сільська рада Генічеського району Херсонської області, Генічеська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому земельна частка(пай), розміром 8.08 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області та яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_2.

ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час вивчення документів, було встановлено, що вирішити питання в нотаріальному порядку заявник можливості немає, оскільки в прізвищі померлого, зазначеного з свідоцтві про смерть, та прізвищі вказаному у сертифікаті на право на земельну частку(пай) виявлено розбіжність. Крім того виявлено розбіжність у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та прізвища батька заявниці, вказаного у її свідоцтві про народження та відповідно у її паспорті громадянина України. Так у першому випадку, прізвище померлого вказане у свідоцтві про смерть як ОСОБА_2, а в свою чергу у свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено російською мовою як ОСОБА_2 та таке ж прізвище вказано у паспорті заявника; а в другому випадку виявлено розбіжність написання прізвища померлого у сертифікаті на право на земельну частку(пай) де його прізвище зазначено як ОСОБА_2. На даний час заявник має намір отримати спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, однак через розбіжність у написанні прізвища померлого у документах, що підтверджують родинні відносини із заявником та документах, що підтверджують його право на спадкове майно, ОСОБА_1 рекомендовано було звернутися до суду за захистом свого права. Причинна допущеної помилки заявникові не відома. Вказує, що така розбіжність в написанні прізвища її батька порушує її права, а саме право отримати зазначене майно в спадщину.

Просить встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку(пай), розміром 8.08 умовних кадастрових гектарів серії НОМЕР_2, виданий 10 січня 1997 року Генічеською районною державною адміністрацією Херсонської області та зареєстрований 14 червня 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №967, що виданий на ім'я ОСОБА_2, належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2; та встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чернігівка Генічеського району Херсонської області є донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_4, вимоги ОСОБА_1 викладені у заяві про встановлення факту підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у заяві, наполягає на їх задоволенні. Вказує, що через розбіжність у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та документах, що необхідні для прийняття спадщини ОСОБА_1 не має можливості у позасудовому порядку вирішити питання з приводу оформлення спадщини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтримала свої вимоги та просить суд їх задовольнити, встановивши відповідний факт.

Представник заінтересованої особи - Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Генічеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснив, що знає заявника як односельчанку. Проживає з нею на одній вулиці. Знав батька заявниці та йому відомо, що внаслідок помилки у написанні його прізвища у свідоцтві про смерть, ОСОБА_1 не може прийняти в спадщину майно, що залишилося після його смерті.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що проживає на одній вулиці із заявницею. Вказує, що дійсно померлий ОСОБА_2 проживав разом із заявницею за однією адресою та був її батьком. Їй відомо, що через помилку у написанні прізвища у свідоцтві про його смерть ОСОБА_1 не може отримати спадщину.

Заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_3.

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшло належне померлому право на земельну частку(пай), розміром8.08 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області та яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_2.

ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги за законом має намір отримати спадщину, до якої ввійшла вказана вище земельна частка(пай). Однак під час детального вивчення вказаних документів, заявником, було виявлено розбіжність у написанні даних, зазначених у вказаному сертифікаті та в свідоцтві про смерть її батька. Так у першому випадку прізвище її батька вказано як ОСОБА_2, тоді як у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як ОСОБА_2. Причинна допущеної помилки заявникові не відома.

Крім того судом встановлено. Що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та від народження її прізвище вказувалося російською мовою як ОСОБА_2. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження батьком заявниці було вказано також на російській мові ОСОБА_2

В подальшому після отримання паспорту громадянина України, прізвище заявника було зазначено як ОСОБА_2, а в свою чергу після смерті її батька у свідоцтві про смерть НОМЕР_3 було здійснено переклад прізвища з російської мови та зазначено прізвище померлого - ОСОБА_2, що унеможливило ОСОБА_1 в позасудовому порядку довести існування родинних відносин між нею та померлим.

В судовому засіданні факт належності сертифікату на право на земельну частку(пай), розміром 8.08 умовних кадастрових гектарів серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2 саме ОСОБА_2, підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, у якому ім'я та по-батькові спадкодавця, а також його місце проживання збігається з ім'ям та по-батькові вказаними у відповідному сертифікаті, поясненнями свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий проживав разом із заявником та після його смерті було допущено помилку у написанні прізвища.

Крім того, в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, що підтверджено наступними доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 вказані у якому дані про ім'я та по батькові батька співпадають та є співзвучними з даними вказаними у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, також вказаний факт підтверджено доданими до заяви документами: сертифікатом на право на земельну частку(пай), розміром 8.08 умовних кадастрових гектарів серії НОМЕР_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, що в сукупності дають суду підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки дійсно підтверджують факт знаходження заявника у родинних відносинах з померлою.

Враховуючи, що згідно ст. 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, а також, що суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд, також вважає необхідним зазначити, що згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі подання до суду позову, який вимоги немайнового характеру та одночасно позовні вимоги майнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу та окремо за майнові вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., при цьому у заяві нею заявлено дві вимоги - встановлення факту належності документа та факту родинних відносин, що з урахуванням вищевказаного свідчить про необхідність стягнення із заявника недоплаченої суми судового збору .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, главою 6 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку(пай), розміром 8.08 умовних кадастрових гектарів серії НОМЕР_2, виданий 10 січня 1997 року Генічеською районною державною адміністрацією Херсонської області та зареєстрований 14 червня 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №967, що виданий на ім'я ОСОБА_2, належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чернігівка Генічеського району Херсонської області є донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, уродженки с. Чернігівка Генічеського району Херсонської області на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ гривень 60 коп. на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030101, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.п.4 п.1 З.У. «Про судовий збір»/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Б. Венглєвська