Рішення № 6463359, 19.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/370 19.10.09 За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві до Управління освіти Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення суми боргу суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача Переходько В.О. (довіреність № 24/14-3005/Нз від 17.06.2009р.);

від відповідача Ситнікова Г.А. (довіреність № 2073/31 від 16.10.2009р.);

В судовому засіданні 19.10.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (надалі позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Управління освіти Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації (надалі відповідач) основного боргу в сумі 250719, 42 грн..

В ході розгляду справи, у зв’язку з частковим погашенням боргу, згідно з поданою заявою про уточнення до позовної заяви, на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача 134983, 51 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.06.2008р. між сторонами укладено договір № 414-Д/2008/Св/ЗЦО, на виконання умов якого позивачем були надані охоронні послуги, відповідач в свою чергу в порушення взятих на себе зобов’язань не оплатив у повному обсязі вартість отриманих послуг по цивільній охороні та технічній службі. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, у поясненні наданому суду зазначив, що управління освіти в підпорядкуванні якого знаходяться освітні заклади району, є бюджетною установою, яка має статус неприбуткової організації фінансується повністю за рахунок місцевого бюджету. Кредиторська заборгованість управління освіти перед Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві утворилась внаслідок відсутності відповідного фінансування від районного фінансового управління.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2008р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві та Управлінням освіти Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації укладено договір № 414-Д/2008/Св/ЗЦО, відповідно до умов якого останнє передає, а охорона (позивач у справі) приймає на себе обов’язки з організації і здійснення системи допуску та внутрішньо-об’єктового розпорядку в частині недопущення порушень правопорядку за місцем виконання договірних зобов’язань на об’єкті, здійснення у визначений договором період часу охорони майна замовника, що знаходиться в приміщеннях об’єкту, обладнаних сигналізацією, шляхом спостереження за станом сигналізації, та забезпечення охорони грошових коштів під час їх перевезення до визначеного замовником місця призначення або до зняття охорони уповноваженою особою замовника.

Дислокації на 2008 рік, розрахунки вартості охорони загальноосвітніх закладів, які розташовані в Солом’янському районі міста Києва та протоколи погодження договірної ціни є додатками 1, 2, 3 до укладеного договору, у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи. Договір згідно з п. 8.1 діє з 17.06.2008р. по 31.12.2008р. та відповідно до положень ст.11, 509, 526 ЦК України поширює свою дію на взаємовідносини сторін, що виникли в період з 01.01.2008р. та діяли до моменту його укладення.

За умовами договору (п. 4.4, 4.5, 4.6) загальна вартість за договором складає 1972574, 70 грн.; оплата за надані послуги проводиться замовником щомісячно, на підставі платіжних вимог охорони не пізніше 20 числа поточного місяця; оплата за надані охороною додаткові, понад визначені договором обсяги, послуги разового характеру здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок охорони протягом трьох банківських днів після виконання охоронних заходів разового характеру, на підставі виставленого охороною рахунку та акту виконаних робіт; акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також при закінченні терміну дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Надання послуг з приводу оплати яких виник спір між сторонами, підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг за червень 2008р. № С4-0003291 на суму 95112, 45 грн., за липень 2008р. № С4-0003843 на суму 20078, 51 грн., за серпень 2008р. № С4-0004358 на суму 20078, 51 грн., за вересень 2008р. № С4-0004968 на суму 20078, 51 грн., за жовтень 2008р. № С4-0005523 на суму 20078, 51 грн., за листопад 2008р. № С4-0006051 на суму 20078, 51 грн., за грудень 2008р. № С4-0006653 на суму 20078, 51 грн., які підписані сторонами та скріплені печатками установ.

Заборгованість відповідача за вказаними актами при зверненні позивача до суду складала 250719, 42 грн., та станом на час вирішення спору в сумі 134983, 31 грн. не погашена, доказів зворотнього суду не представлено. Суму боргу за актами наведено у довідці наданій на вимоги суду, а про надходження після порушення провадження у справі коштів в рахунок оплати свідчать платіжні доручення від 01.09.2009р. № 4335 на суму 22956, 39 грн., № 4337 на суму 30824, 98 грн., № 4336 на суму 31318, 63 грн., від 14.09.2009р. № 4523 на суму 36, 11 грн., від 18.09.2009р. № 4692 на суму 30600 грн..

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Про надходження коштів в оплату наданих послуг по договору свідчать банківські виписки, що залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умови договору (п. 4.5) передбачають здійснення оплати виконаних робіт щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця.

Враховуючи наведене, строк виконання зобов’язань по оплаті за послуги надані згідно актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг за червень 2008р. № С4-0003291, за липень 2008р. № С4-0003843, за серпень 2008р. № С4-0004358, за вересень 2008р. № С4-0004968, за жовтень 2008р. № С4-0005523, за листопад 2008р. № С4-0006051, за грудень 2008р. № С4-0006653 станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Оскільки розрахунків за надані послуги у повному обсязі відповідачем не проведено, доказів оплати наданих послуг станом на час вирішення спору суду не надано, суд визнає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі суми основного боргу 134983, 31 грн..

Судом взяті до уваги посилання відповідача на те, що фінансування управління освіти, як бюджетної установи, здійснюється за рахунок місцевого бюджету фінансовим управлінням, однак в даному випадку, за укладеним договором (п. 5.3.1) проведення оплати наданих послуг є обов’язком замовника (Управління освіти Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації), а питання щодо здійснення фінансового забезпечення зобов’язань замовника не є предметом даного спору, такі відповідно, не можуть вирішуватись в межах заявленого позову.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення розрахунків за договором № 414-Д/2008/Св/ЗЦО від 17.06.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 2507, 19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312, 50 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Пітерська 12, р/р 35417015001518 в УДК м. Києва, МФО 820019, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 26064150) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська 9, п/р 26006406290 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Києва, МФО 320478, ідент. код 08596920) 134983, 31 грн. (сто тридцять чотири гривні дев’ятсот вісімдесят три гривні 31 копійку) основного боргу, 2507, 19 грн. (дві тисячі п’ятсот сім гривень 19 копійок) витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 22.10.2009