Ухвала суду № 64633509, 09.02.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12787/16-ц

Провадження № 2/344/817/17

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

представника відповідача 2 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву представника позивача про відвід судді , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Омега банк» про визнання недійсними договорів та додаткових угод.

У судовому засіданні представник позивача заявив про відвід судді з тих підстав, що суддя є упередженою.

Суд, вислухавши думку представника позивача, позивача, яка підтримала заяву про відвід судді, представників відповідачів, які заперечували проти заявленого відводу, вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки викладені представником позивача доводи не є обґрунтованими та не можуть бути підставою для відводу судді, інших підстав, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись статтями 20, 24, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Мелещенко Л.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко