Ухвала суду № 64632941, 09.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/15736/15-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М. Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

09 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про захист прушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді Заяви на переказ готівки №3 від 04.08.2008року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2017 року позов залишено без розгляду.

31.01.2017р. ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно ст. 22 Закону України „Про захист прав споживачів" та п. 7 ст. 5 Закону України „Про судовий збір".

Апеляційним судом не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно п. 22 ст. 1 Закону України „Про захист прав споживачів" № 1023-ХІІ від 12.05.1991 (зі змінами та доповненнями) споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов"язаних з підприємницькою діяльністю, або виконанням обов"язків найманого працівника. Згідно п. 23 ст. 1 вказаного закону, споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. За ст. 1-1 вищевказаного закону, сфера дії цього закону поширюється на відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Ухвалою ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.12.2016року по справі №565/1672/15-ц, встановлено, що відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПУ України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», то саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

За змістом змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 01 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, при вирішенні даного спору положення Закону України „Про захист прав споживачів„ не застосовуються. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2017 року позов залишено без розгляду.

Апелянт оскаржує дану ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.9 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного та ставок судового збору, апелянту необхідно сплати 320 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726 Банк отримувачаГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області Код банку отримувача (МФО)811039 Рахунок отримувача31217206780002 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху. Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області А.М. Худяков