Справа № 295/4474/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г. Категорія 52 Доповідач Якухно О. М. У Х В А Л А
09 лютого 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
20 грудня 2016 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 19 січня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року вказану апеляційну залишено без руху та надано апелянту строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску.
На виконання зазначеної ухвали, 08 лютого 2017 року ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2016 року в якій вона просить визнати строк звернення до суду з апеляційною скаргою таким, що пропущений з поважних причин та поновити його, посилаючись на ту обставину, що копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала лише 09.01.2017 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду отримана ОСОБА_1 09.01.2017 року про що свідчить поштове повідомлення (т.2, а.с.202).
З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаноого рішення суду підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 73, 297,298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2016 року.
Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 13 березня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 64632931, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/4474/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: