Ухвала суду № 64632919, 08.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/9078/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Талько О.Б.

при секретарі : Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про призначення судово - психологічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 10 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

25.01.2017 року ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово - психологічної експертизи для визначення рівня володіння ОСОБА_2 писемної мови, юридичної термінології, чи розумів він умови та наслідки укладеного кредитного договору.

Апелянт та його представник клопотання щодо призначення експертизи підтримали.

Вислухавши думку сторін, з огляду на те, що, способом забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи, а перевірка цих обставин можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає, що клопотання щодо призначення по справі судової експертизи слід задовольнити. Проведення комплексної судово - психологічної експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул.. Театральна,17/20).

Керуючись ст.143,144,146,147,150 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити по справі судово - психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Якими є особливості пізнавальної діяльності ОСОБА_2 (сприйняття, запам'ятовування, відтворення сприйнятого)?

Чи розуміє ОСОБА_2 юридичну термінологію: кредит, позика, проценти, відсотки, іпотека, порука, неустойка, пеня, комісія?

Чи міг ОСОБА_2, враховуючи рівень його розуміння писемної мови, в тому числі юридичної термінології, допустити помилку щодо обставин, які мають істотне значення при укладенні ним кредитного договору з банком без залучення сурдоперекладача?

Чи міг ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій при укладенні кредитного договору та усвідомлювати наслідки невиконання умов договору?

Проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул.. Театральна,17/20).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Залучити фахівця з перекладу жестової мови - ОСОБА_5.

Попередити фахівця з перекладу жестової мови - перекладача ОСОБА_5 про зобов'язання здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом в процесуальних документах. За завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків перекладач несе кримінальну відповідальність.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі ухилення від оплати вартості судово - психологічної експертизи, справу буде розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити на протязі 2 місяців. Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №296/9078/15-ц.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: