Рішення № 6463292, 19.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/454 19.10.09 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго» до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Сокол-Кітаєв О.В. (довіреність № 102 від 01.07.2009р.);

від відповідача: Чабан К.І. (довіреність від 22.09.2009р.);

У судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»(надалі ТДВ «Страхова компанія «Індиго», позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ «НАСК «Оранта», відповідач) суми в розмірі 3687, 59 грн., як відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТДВ СК «Індиго»на підставі договору № 206-04128-08 страхування наземного транспорту від 12.01.2008р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Mitsubisi Lancer 1,6 Comfort, державний номер АН 2519 ВТ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Daewoo Nexia, державний номер АН 8874 СМ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 3687, 59 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні представник про наявність доказів у спростування вимог позивача суду не повідомив, документів що підтверджують виплату на користь позивача суми заявленої до стягнення суду не представив.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором страхування наземного транспорту № 206-04128-08 від 12.01.2008р. у ТДВ СК «Індиго»застраховано автомобіль Mitsubisi Lancer 1,6 Comfort, державний номер АН 2519 ВТ на суму 83820, 60 грн., страхувальником по договору є Романенко Валерій Леонідович, вигодонабувачем –ЗАТ «ПУМБ».

Згідно довідки Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області 07.09.2008р. о 13 год. 00 хв. в м. Маріуполі на вул. Лінника сталось зіткнення транспортного засобу автомобіля Daewoo Nexia, державний номер АН 8874 СМ, яким керував Бєлов О.І. із автомобілем Mitsubisi Lancer, державний номер АН 2519 ВТ, яким керувала Романенко Н.В..

ДТП сталася в результаті порушення водієм Бєловим О.І. вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України якого притягнуто до адміністративного стягнення постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26.09.2008р., справа 3-13485/2008.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Mitsubisi Lancer, державний номер АН 2519 ВТ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 82-д про оцінку складеного 19.09.2008р. суб'єктом оціночної діяльності –Мартиновим Борисом Борисовичем (свідоцтво про державну реєстрацію від 21.01.2008р.), дорівнює вартості відновлювального ремонту і складає 4639, 77 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 07.09.2008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 4757/206/204 від 18.11.2008р. за заявою страхувальника за договором страхування наземного транспорту № 206-04128-08 від 12.01.2008р. на користь СТО «Ніко-Донецьк»виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 3687, 56 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 11231 від 02.12.2008р..

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 3687, 56 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Daewoo Nexia, державний номер АН 8874 СМ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Mitsubisi Lancer, державний номер АН 2519 ВТ, належить Бєлову О.І. (зазначено у довідці ДАІ), цивільно-правова відповідальність вказаної особи застрахована ВАТ НАСК «Оранта»що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6031423.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія який керував автомобілем Daewoo Nexia, державний номер АН 8874 СМ, що належить Бєлову О.І. та перебуває у його володінні, встановлена у судовому порядку, підтверджується Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26.09.2008р..

Цивільно-правова відповідальність Бєлова О.І. в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Daewoo Nexia, державний номер АН 8874 СМ була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/6031423).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Mitsubisi Lancer, державний номер АН 2519 ВТ відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВА/6031423), а до ТДВ СК «Індиго»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 206-04128-08 від 12.01.2008р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (№ 206-04128-08 від 12.01.2008р.) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35 000 грн., франшиза - 0 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»розмір збитків у сумі 3687, 56 грн. є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, у відповідь на пред’явлену позивачем регресну вимогу за вих. 250/09 від 05.02.2009р. відповідач надав відповідь про необхідність додаткового отримання документів після яких вирішуватиметься питання відносно пред’явленої вимоги, однак станом на час вирішення спору в судовому порядку виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, р/р 26502001006962 АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 300023, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»(01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка 1, р/р 26502301310784 в ЗАТ «ОТП Банк»МФО 300528, ідент. код 33831166) 3687, 56 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 56 копійок) як відшкодування шкоди в порядку регресу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                   Р.І. Самсін

дата підписання рішення 22.10.2009