Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/80/17
3/291/52/17
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
с. Рогачі, вул. Прибережна, 10, непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
по ст. 164-16 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
В період з 28.07.2017 р. по 12.01.2017 р. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1 реалізовував за готівку самогон місцевим жителям за ціною 30 грн. за 0, 5 л., тобто займався видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно у вказаний період займався продажем самогону, а також горілки, яку йому привозила невідома особа, так як знаходиться у важкому матеріальному становищі.
Його вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555924 від 12.01.2017 р., поясниннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, копією акта про виявлення та вилучення від 12.01.2017 р., копією акта про обстеження рідини від 13.01.2017 р.
На підставі викладеного, встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч.1 КупАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 164-16 ч. 1 КУпАП
2
Керуючись ст. 164-16 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 164-16 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот )гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень ) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, стягувач Державна судова адміністрація України).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.прокурора.
Суддя З. Б. Руденко.
Судове рішення № 64632867, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/80/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: