Постанова № 64632575, 31.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

31.01.2017

Справа № 522/2007/17

Провадження № 1-«кс»/522/1655/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., за участю прокурора Корнієнка Є.В., розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Чокля О.І., погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42017161010000045 від 27.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені військовослужбовці військової частини А0666 (польова пошта В0095) у період часу з липня 2016 року до січня 2017 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинили викрадення зі складу ракетно-артилерійського озброєння вказаної військової частини зброї - 164 одиниць пістолетів Макарова.

30.01.2017 на адресу військової прокуратури на виконання доручення надійшла інформація з СБУ ДК ГУВК, з якої вбачається, що в період часу з червня 2016 року по вересень 2016 року старшим сержантом ОСОБА_2 без будь - якого документального оформлення, отримано зі складу та передано начальнику служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини - польова пошта В0095 (далі - РАО) підполковнику ОСОБА_3 73 одиниці 9-мм пістолетів ПМ.

У зв'язку із цим у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що начальник служби РАО військової частини - польова пошта В0095 підполковник ОСОБА_3 має причетність до викрадення зі складу ракетно-артилерійського озброєння вказаної військової частини зброї.

Також із зазначених матеріалів встановлено, що начальник служби ракетно - артилерійського озброєння військової частини - польова пошта В0095 підполковник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» - «НОМЕР_1», а начальник сховища складів військових засобів групи матеріального забезпечення військової частини - польова пошта В0095 старший сержант ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мобільним номером - «НОМЕР_2».

Вказані особи постійно спілкувались між собою засобами мобільного зв'язку, та мали можливість спілкуватись засобами мобільного зв'язку з подільниками.

Відтак, інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до каналів зв'язку може свідчити про дату, час та місцезнаходження вищезазначених осіб, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_2 у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з 30 січня 2014 року й по теперішній час могли спілкуватись та інших осіб, які могли сприяти вчиненню кримінального правопорушення, а тому вилучення вказаної інформації для кримінального провадження матиме суттєве доказове значення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 отримують вхідні та здійснюють вихідні дзвінки з телефонів, в яких активовані сім-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» «Код ЄДРПОУ: 21673832», виникла необхідність отримати інформацію про час здійснення дзвінків, місцезнаходження вказаних осіб в момент здійснення дзвінків, текстові повідомлення та абонентів, з якими вони підтримували зв'язок, що матиме суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,в зв'язку з чим прокурор просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Вислухавши думку прокурора, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ «Київстар», оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, що містять інформацію з каналів зв'язку - сім-карти оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» щодо наступних номерів абонентів: «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», якими користуються ОСОБА_3, ОСОБА_2, про: усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаними абонентами та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів «НОМЕР_1», «НОМЕР_2» за період з 30 січня 2014 року по 31.01.2017 р., місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків, користування Інтернетом із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 30 січня 2014 року по 31.01.2017 р., прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв'язок ОСОБА_3, ОСОБА_2 за період з 30 січня 2014 року по 31.01.2017 р., наявні в оператора дані про користування мобільним Інтернетом телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів «НОМЕР_1», «НОМЕР_2» за період з 30 січня 2014 року по 31.01.2017 р., які знаходяться у володінні оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, фактична адреса за місцем виконання: 65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 17, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що ПрАТ «Київстар», володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Чокля О.І., - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Чоклі О.І, групі слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: Бородкіна М.В., Сахарова Д.В., Гаврищука Я.І. та групі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: Галузінського Н.О., Гедзелівського В.І., Комбарова Г.В., Корнієнко Є.В., Швидкого Є.О., Колбас С.А, Сороченко О.С., Радзілевича Д.А. та за їх дорученням прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Київського гарнізону: Фрунзе С.В., Присяжнюку П.О. та іншим співробітникам цієї прокуратури, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, фактична адреса за місцем виконання: 65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 17, документів з інформацією, а саме роздруківки з каналів зв'язку - сім-карти оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» щодо наступних номерів абонентів: «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», якими користуються ОСОБА_3, ОСОБА_2, про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаними абонентами та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів «НОМЕР_1», «НОМЕР_2» за період з 30 січня 2014 року й по 31.01.2017 р.;

- місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків, користування Інтернетом із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 30 січня 2014 року й по 31.01.2017 р.;

- прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв'язок ОСОБА_3, ОСОБА_2 за період з 30 січня 2014 року й по теперішній час;

- наявні в оператора дані про користування мобільним Інтернетом телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів «НОМЕР_1», «НОМЕР_2» за період з 30 січня 2014 року й по теперішній час;

- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактні номера абонентів: «НОМЕР_1», «НОМЕР_2».

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: