Ухвала суду № 64631741, 09.02.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8372/15-ц

Категорія 47

2/295/1063/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Зосименка О.М..,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судові засідання 13.12.2016 року та 09.02.2017 року позивач та його представник не зявилися, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, 09.02.2017 року ОСОБА_2 подав заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 09.02.2017 року через розірвання договору про надання правової допомоги. Проте, доказів на підтвердження факту розірвання вищевказаного договору не надав, як і не повідомив про неможливість надати такі докази.

Заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Зважаючи на ч.1 ст.157 ЦПК України, повторне відкладення судового засідання, в тому числі з поважних причин, не передбачено ст.169 ЦПК України, а тому з урахуванням вимог ст.157 ЦПК України, заява позивача про відкладення розгляду справи від 09.02.2017 р. не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Зосименко