Рішення № 6463160, 30.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 7/147-42/478 30.09.09 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” м. Києва до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Житлорембудсервіс” Деснянського району м. Києва про розірвання угоди, стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 400738,29 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Радзівіло Т.О.,

від відповідача Хатченко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

у лютому 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з позовом про розірвання угоди про реструктуризацію заборгованості № 28-07-е від 14 травня 2007 р. за договором № 350317 про постачання електричної енергії від 25 липня 2003 р., стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Житлорембудсервіс” Деснянського району м. Києва 400738,29 грн. за вищевказаною угодою, а саме 95989,79 грн. боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 7952,38 грн., три проценти річних з простроченої суми 1443,18 грн., 295352,93 грн. залишку коштів за угодою, а також понесених ним господарських витрат, а саме, 4092,38 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23 березня 2009 р., позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Житлорембудсервіс” Деснянського району м. Києва на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” 95989,79 грн. боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 7952,38 грн., три проценти річних з простроченої суми 1443,18 грн., 1049,85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 липня 2009 р. рішення господарського суду міста Києва від 23 березня 2009 р. в частині відмови в задоволенні позову скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині указане рішення суду І інстанції залишено без змін.

Під час нового розгляду справи позивач зазначав, що відповідачем були порушені умови укладеної між ними угоди про реструктуризацію заборгованості № 28-07-е від 14 травня 2007 р. щодо оплати визнаної заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 350317 про постачання електричної енергії від 25 липня 2003 р. станом на 1 травня 2007 р. у розмірі 443029,53 грн.

З цих підстав просив розірвати угоду про реструктуризацію, а також стягнути з відповідача на свою користь 295352,93 грн. залишку боргу за угодою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що його підприємство є управителем житлового фонду комунальної власності Деснянського району м. Києва, суми боргу утворилися внаслідок незадовільного стану оплати за надані ним житлово-комунальні послуги, вказував на необґрунтованість вимог в частині стягнення неустойки та сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2003 р. між сторонами по справі укладено договір № 350317 про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобов’язався постачати електричну енергію до належних відповідачу будинків, а останній –щомісяця оплачувати вартість спожитої електричної енергії до 25 числа поточного місяця.

Строк дії договору відповідно до розділу 8 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2003 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

14 травня 2007 р. між сторонами по справі укладено угоду про реструктуризацію заборгованості № 28-07-е, згідно з якою відповідач визнав заборгованість за спожиту електричну енергію за вищевказаним договором станом на 1 травня 2007 р. у розмірі 443029,53 грн. та зобов’язався протягом травня 2007 –квітня 2012 років сплачувати вказану суму боргу шістдесятьма щомісячними платежами по 1230,64 грн. кожен, крім того, оплачувати поточне споживання теплової енергії за основним договором.

Доказів належної оплати за угодою про реструктуризацію заборгованості суду не надано.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Допущені відповідачем порушення умов спірної угоди про реструктуризацію заборгованості № 28-07-е від 14 травня 2007 р. є істотними, тому вимоги про розірвання угоди відповідно підлягають задоволенню.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 295352,93 грн. залишку боргу за угодою.

Посилання відповідача про відсутність у нього обов’язку по оплаті електричної енергії, споживання якої здійснюється мешканцями належних йому будинків, суперечать вимогам ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 25, ст. 29 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” щодо обов’язків балансоутримувача та управителя жилого будинку.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити.

Розірвати угоду про реструктуризацію заборгованості № 28-07-е від 14 травня 2007 р. за договором про постачання електричної енергії № 350317 від 25 липня 2003 р., укладену між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства “Житлорембудсервіс” Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. М.Закревського, 15, код 31776030) та Акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305).

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Житлорембудсервіс” Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. М.Закревського, 15, код 31776030) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 295352,93 грн. залишку коштів за угодою, 3042,53 грн. витрат по оплаті державного мита, 2003,69 грн. державного мита за подання касаційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар