Ухвала суду № 64631252, 08.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/501/17 Справа № 200/23603/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Варенко О.П.

Категорія 44

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника заявника - ОСОБА_2, про відвід судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 заявив відвід сідді-доповідачу, посилаючись на те, що цивільну справу за позовом КЖРЕПП Бабушкінського району м.Дніпропетровська до ОСОБА_3 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КЖРЕПП Бабушкінського району м.Дніпропетровська, виконкому Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради про включення житлового приміщення в перелік службових, визнання права користування житловим приміщенням і укладанням договору найму житлового приміщення ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. від 10 жовтня 2016 року було направлено до суду першої інстанції для виправлення описки в оскаржуваному судовому рішенні, що, на думку заявника, свідчить про завчасне надання оцінки доводам апеляційної скарги.

Вислухавши заявника та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід судді-доповідача не підлягає задоволенню в силу ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заявлений представником заявника - ОСОБА_2 відвід судді-доповідачу Варенко О.П. - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова