Ухвала суду № 64631251, 10.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1124/17 Справа № 205/7808/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Нижний А. В. Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Клуб», Комунальне житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради, -

В С Т А Н О В И Л А :

КЖЕП «Південне» Дніпропетровської міської ради звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Того ж дня копія ухвали була направлена на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційного суду повернувся конверт «за закінченням терміну зберігання».

20.12.2016 року на адресу апелянта, була повторно направлена ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.11.2016 року.

До апеляційного суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

16.01.2017 року на іншу адресу апелянта, була повторно направлена ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.11.2016 року, проте на даний час будь-якого повідомлення до суду не повернулось.

Судом апеляційної інстанції перевірено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на сьогоднішній день місцезнаходженням КЖЕП «Південне» Дніпропетровської міської ради є вул. Академіка Янгеля, 4 у м. Дніпро, 49000.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Заяв чи клопотань про зміну місцезнаходження від КЖЕП «Південне» Дніпропетровської міської ради до суду не надходило.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Судом вжиті заходи для скерування апелянту ухвали про залишення без руху його апеляційної скарги, однак вона не була вручена апелянту за відсутності останнього за місцезнаходженням юридичної особи, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, даних апеляційної скарги та матеріалів справи таким чином у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На сьогоднішній день апелянт зазначені недоліки не усунув, тому враховуючи розумність строку розгляду справи, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, роз'яснивши при цьому, що апелянт не позбавлений можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на вказану ухвалу судді, виправивши недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Клуб», Комунальне житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В.Свистунова

10 лютого 2017 року